Propuesta (Mariano, lo mismo me corretean, jaja)

[chencho]

Una cosa:
Creo que lo de los 50 mensajes es una medida puramente cuantitativa. Ya se que que sería muy difícil hacer una valoración del contenido de los mensajes (algunos no son más que un: ya, ok, de acuerdo, lo mismo digo, ah si, y cosas por el estilo- y todos cuentan)
Tal vez se podría buscar una medida con más chicha, como 50 mensajes total, más haber abierto por lo menos 10 post y haber conseguido 400 lecturas de tus mensajes. Digo, por ejemplo.
No se, me parece que cualquiera puede conseguir 5 mensajes con poco que tenga un rato para contestar a unos cuantos post.
Bueno, se que sería más difícil, pero sería más justo y evitaría montañas de respuestas "delasdeconseguir50"
Bueno, ya he conseguido un mensaje más para mi cuenta, jajajajajajajaja.
asensio

[ign]

No son 50 mensajes sin más, sino 50 mensajes con contenido.

Por eso muchas personas solicitan el acceso con más de sesenta mensajes y no lo consiguen, porque son examinados por los moderadores.

Yo creo que la medida está bien tal y como está.

¡Un saludo!

[tredecium]

De hecho, yo lo solicité la primera vez con 50 mensajes justos creo, y no me fue concedido el acceso, y tenian razón, muchos de ellos hablaban tonterias...bueno este también es una tonteria...pero mi acceso ya está solicitado de nuevo desde que conseguí los 100

[chencho]

Ya si me imagino que se analiza el contenido pero no me parecería mal que se contabilizara también la capacidad que tienen algunos de hacer que sus mensajes sean leidos y comentados por muchos. Hay post realmente interesantes yes porque el tema gusta, interesa, ayuda, etc. En el fondo son estos mensajes los que hacen que un foro esté vivo y sea leído.
Bueno, que mi propuesta no era por criticar el actual sistema,(que menudo curro tenéis todos los colaboradores con hacer segimiento, moderar y demás) si no por hablar en alto y comentarlo.
slds,
asensio

[pujoman]

Solo nos faltava eso xD, ver cuantos post abiertos y encima ver sus lecturas... que tenemos vida social!!! jajaja.

la idea mala no es, pero ya de por si tardamos en valorar los mensajes solo seria perder ams el tiempo y la gente se mosquearia mucho mas porque no damos accesos.

Viendo los mensajes nos hacemos una idea de como es la gente. Si ayuda etc. Los Intrusos por asi decirlo, por muy buenos que sean haciendo mensajes con contenido, si no vemos que aportan algo no damos acceso. (como por ejemplo, "yo lo que haria es un TPC antes de realizar un break,...") eso significa que sabe algo...y si por ejemplo pone ("yo lo que haria es un TPC en vez que un CR) diriamos todos: :!: :!: :shock: :shock: eso significa que no tiene ni idea y por tanto nos lo mirariamos con pinzas a este individuo.

dicho esto a trabajar!

saludos

[popt]

Yo lo siento, pero creo que no es buena idea...

Hay mensajes del tipo "¿qué baraja es mejor, ghost o tiger?" que tiene tropecientasmil visitas más que otros muy buenos sobre enfiles, o charlas sobre teoría o sobre algún mago o... un montón de temas interesantes.

Por poner un ejemplo, este post: Rutinas para la black tiger?? tiene cerca de 3.000 visitas, mientras que este otro: Dada de abajo (Erdnase) no llega a 200 (y el tema da mucho más de si del caso que se le está haciendo).

Creo que aporta más al foro el mensaje de Yago, y a la hora de evaluarle (aunque a estas alturas no vamos a evaluar a Yago) también deja claro que tiene más conocimientos y aporta mucho más.

Saludos!

[Mistico]

Al margen de dar mi opinión a lo que se plantea, sí decir, por lo menos, y sin ánimo de incordiar, eh? :P Que los ejemplos que citas, Popt, no son válidos. Hay un año de diferencia entre la apertura de esos dos post. Que conste que no quiero decir que lo que afirmas no sea cierto, que lo es, pero sí que esos ejemplos no son válidos.

Un saludo, Manu.

[popt]

Igual los ejemplos no son óptimos... así que olvida el de la tiger y pon este como ejemplo:

¿Que Gaff deck?

Es más reciente y éste (ahora mismo) tiene 3396 visitas.

O este otro, que sólo se lleva un día con el de Yago y ya supera las 800 visitas: Tipos de barajas bycicle

O este: Estoy impresionado con "Cartomagia fundamental" que todavía no tiene un mes, no aporta absolutamente nada y tiene más de 1.200 visitas.

O un ejemplo del otro caso, un hilo muy bueno: atisbo vs melacorto que no llegó a las 600 visitas... (y ya tiene más de un año)

Saludos!


PD: Los ejemplos los he buscado en plan rápido, si queréis le dedico un rato y veréis que salen muchísimos casos.

[chencho]

Como os gusta enzarzaros, eh!!!
;-)
Si es lo que yo digo, que hay mensajes y mensajes: algunos consiguen enganchar a la gente y otros no. Y yo difiero de lo que dices, no todos tienen que ser mensajes de nivel sobre una sutileza desconocida y fantástica. Hay mnensajes como el de Ignoto de desvelo un par de trucos que atraen, dan buen rollo y unas risas. Y un foro sin ese tipo de cosas no funcionaría.

Por favor, mopderadores, no cuenten este mensaje en mi cómputo de "contenido", jajajaja
asensio

[Voidmain]

Hombre chencho, es que se trata de un foro de magia, no de cachondeo. ¿Que apetece echarse unas risas de vez en cuando? Pues claro que sí. Pero para hacer coñas ya hay foros dedicados exclusivamente a esa temática.
Y entrar al área secreta gracias a postear temas en Cambalache... no me parece un criterio demasiado justo.

Ojalá la mayoría de mensajes fuesen sobre sutilezas desconocidas y fantásticas. No creo que las discusiones sobre calidad de naipes y barajas gaffed enriquezcan a nivel mágico a nadie. Bueno, sí... quizas al que lleve un mes en la cartomagia. Y con lo que abundan estos temas es lógico que los veteranos se abstengan de participar.

Vamos, que si me compro un libro de magia, no espero encontrar chistes cada dos páginas. Busco conocimiento. Lo mismo es aplicable al foro, creo yo (salvo a la sección Cambalache).

P.D: Me lo paso pipa discutiendo