salto

[drakulka]

¿que salto prefieres'yo mee siento mucho mas comodo con el de la parte de abajo a arriba.

p.d:espero que me entendais :twisted:

[tredecium]

No...la verdad es que no entiendo xD.

[themagician]

No...la verdad es que no entiendo xD.

Pues entonces no respondas xD


En cuanto a la pregunta: Depende. El invisible (de abajo a arriba) me encanta para hacerlo a una o dos personas. Es el único que hago, y muy de vez en cuando. El clásico lo sigo practicando pero no me siento cómodo todavía como para hacerlo frente a un público. Supongo que el clásico, una vez dominado, es mejor (por lo de los ángulos).

PD: Pero prueba a hacer el invisible en un espejo a la vez que giras a la izquierda.

[drakulka]

es verdad que por angulos uno normal es mejor pero los otros son bastante mas faciles

[Enrique J. Ferrojas]

Yo hace un tiempo que uso mucho el drible que es practicamente invisible (lo he hecho a 20 centimetros de la cara a la altura de los ojos de una persona y no ha notao nada), tambien uso en la ambiciosa el salto por extensión, que supongo estara entre los de ''la parte de abajo'' .

Al clásico le queda mucho tiempo para poder usarlo cómodamente.. Para mi el mejor salto: el dribble.

Saludos y felíz fin de año

[azegarra]

El salto clasico, lo tengo mas practicado, lo utilizo en la ambiciosa como un pase final tipo pintaje, sin drible sin nada de nada, solo el salto. creo que lo hago bien, porque simpre me dicen QUEEEEEEEEEEEEEE, como. NO PUEDE SER!!!!!!!!!!!.
Como control propiamente dicho casi no lo utilizo, pero dependiendo del contexto y las miradas de la gente me permite cubrir los angulos peligrosos, voy!!!
Recien tengo un año en esto y me he dado cuenta que el salto clasico es uno de los retos que se tiene el mago de cartas, o mejor dicho es una maniobra obligatoria de dominar (ironicamente aunque casi nunca se utilice), para "sentirse" que es uno de ellos......O NO.

[cire652]

Yo uso el dribble, para mi es el mejor sobretodo a la hora de hacer la doble ambiciosa...

Saludos y feliz año nuevo

[aiturran]

Para la mecánica del salto, estoy muy de acuerdo con lo que plantea el Erdnase, que para esta técnica se debe cambiar el momento al no poder cambiar la técnica.

El salto en sí no es invisible, lo que sí se puede crear una cobertura que desvíe la atención del espectador para que sus ojos no centren su atención en ese punto.
Al menos eso pienso yo, que el mejor salto es el que no se ve.
Que un espectador no diga nada al momento de hacerlo, como parte de una rutina, es el mejor indicador que tu salto es bueno.
Muchos grandes de la magia no tienen un salto invisible pero dada la cobertura de la rutina, el salto es inexistente para el espectador.

Hay, sin embargo, muchas excepciones a la regla, he visto un par de magos cuyo salto es casi invisible, como Jamy Ian Swiss, donde a centímetros y mirando el movimiento, se ve muy limpio (pero aún sabes que hizo algo, sea o no un profano que lo vea).

El salto es una excelente herramienta, pero no debe ser usada como habilidad, sino más bien como medio para nuestro fin último como magos, que es el de entretener e ilusionar.

Esa es mi humilde visión, saludos.