Obviar o no Obviar...? consejo magico plis

[Doble J]

No sabia en que lugar poner esto....

Pues resulta que tengo ideado un juego cartomagico en el que:
1- saco la baraja del estuche, una vez elegida libremente una carta por el espect. se pierde en el mazo y éste, es guardado en el estuche... digo unas palabras y pequeña historia-pases magicos

2- cuando abro dicho estuche saco la baraja con el climax (el milagro magico se haproducido).

Las pocas veces que he hecho el juego (está en fase de ensayo), antes de guardar el mazo en dicho estuche he abierto el mismo y hago comprobar diciendo que "¡se puede meter el dedo y ver que está vacio, que es un estuche completamente normal!" (falso), para que quede claro que es "normal" . luego prosigo como he contado.

la pregunta es :

¿es mejor no hacer la comprobacion del interior del estuche y darlo por obvio?

o dicho de otro modo

haciendo la comprobacion, ¿levanto mas sospechas o queda mejor ejecutado el juego?

adelante con las opiniones, gracias de antemano

pd: no me gustaria entrar en detalles con el juego por que gran parte es idea mia y no me gustarian los plagios.

[shark]

pues depende del climax....

si hay algo que puede hacer que cante a cambio de baraja o similar mal rollo.

¿como justificas el meterlo en el estuche? porque no vale "porque si"

[Sanojeki]

Depende el climax que tenga el juego.
Yo creo que es mejor no hacer mucho incapié en que el estuche está vacio, mejor hacerlo de forma natural para que el público no preste demasiada atención al estuche.

Y Shark tiene razón, es importante tener un motivo para meter la baraja en el estuche, ya que si lo haces porque si, podras dar lugar a que la gente presienta algo.

[Doble J]

no, no , si el meter el mazo dentro del estuche esta completamente justificado, tenies razon (es que no lo he explicado antes),

es parte del efecto: meto la baraja dentro del estuche porque "algo que esta fuera de el" desaparece, y aparece dentro del estuche resultando que a encontrado la carta "de entre el mazo" escojida por el espect y perdida e introducida dentro del estuche. El objeto en cuestion "atraviesa" el estuche y "encuentra o caza" la carta.

la verdad esque es muy bueno (desde mi punto de vista) e impactante.

Pero no se si hacer lo de mostrar que es un estuche normal o no.

[shark]

una norma es no resaltar no evidente, tu debes valorar si es evidente que el estuche es "normal" o la gente puede pensar que la "solución" es es estuche con enanitos que te hace los trucos....

[Prinz]

Yo creo que deberías de hacerlo de una forma natural, como si realmente fuera un estuche "normal".

[Dow]

creo que con mostrar una vez al espectador el interior del estuche y preguntarle "hay algo dentro?" y responda que no, basta y sobra... el hacer incapié con "es un estuche normal" da a pensar "es que los hay no normales?".

si en lugar de preguntar "hay algo dentro?" haces pues lo típico... "ves algún enanito o algo así?", queda más grabado en la memoria del espectador que él mismo miró y no había nada... ya que la gracia del enanito le choca más y lo recordará mejor, si simplemente preguntas si hay algo puede que luego olvide que vio el interior vacio y normal...

[Rafa505]

pd: no me gustaria entrar en detalles con el juego por que gran parte es idea mia y no me gustarian los plagios.

Cuidado con estas afirmaciones que nos podemos llevar sorpresillas de que estuviera descubierto hace 100 años.

[The Black Prince]

Tendrias que mirar la estructura interna del juego

[magomigue]

y si ni siquiera hacer referencia al estuche....si sacas la baraja de el estuche lo "lanzas" al tapete/mesa sin darle importancia....yo creo que nadie se fijaria en si el estuche es trucado....cuantas veces habeis sacado la baraja del estuche y la habeis puesto en la mesa y nadie se le ha ocurrido tocar el estuche o ni siquiera mirarlo...y despues lo cojes sin preocupacion y sigues con el juego

un saludo