Una quincena; un Mago: Arturo de Ascanio

[3_de_diamantes]

"Cuando yo me muera,
por Dios no lloradme.
Con amor, haced reuniones
y en los ases habladme,
Y, aunque lo que digo
parezca locura, Por favor:
¡Poned una baraja
en mi sepultura!

Esta quincena le toca al Maestro de Maestros. Podriamos estar años hablando de él, que nunca lo diriamos todo del que fue el padre de la magia española, el Rey Arturo.

http://www.youtube.com/watch?v=uWRoZeQcdAg

[Shinoda]

Si señor :!:
De lo bueno lo mejor y de lo mejor lo superior, el Nirvana de la Cartomagia (que filosófico que estoy hoy).
Leí hace poco que era tuerto o que tenía una discapacidad en un ojo, ¿es verdad eso?.

[Dante_Drums]

k bueno xD además tiene una presentación muy especial xD

[Shinoda]

Lo único que no me gusta de Ascanio son las muecas y las risas raras que hace, en el vídeo que ha puesto 3D tampoco me convence mucho lo que hace al principio del dedo. De hecho Ascanio me gusta más técnicamente y teóricamente que en el tapete.

[Rafa505]

Eso lo dice alguien que le ha visto millones de veces en directo, ¿no?.

[jose castiñeiras gonzalez]

Pues qué decir de este maestro. Que me arrepiento profundamente de no haber tenido la edad suficiente para conocerle y disfrutar de su presencia, pero por suerte, puedo disfrutar de sus libros, de los cuáles rebosan conocimientos continuamente a cada palabra.
En cuanto a su presencia (y ¿por qué no? vamos a ser sinceros) de lo que he visto (conferencias en video, y alguna actuación esporádica, vamos, que no he visto sólo el video del youtube ) su presencia ante el público, no me gusta mucho. Digamos (todo esto siempre a mi parecer) que tal vez a algunas personas les resulte no tan agradable como pueden ser otros tales que Tamariz. Aún así, para mi es un maestro, y como dije me arrepiento de no haberle conocido. Olé. Me despido con un fragmento de el poemágico a Ascanio:

Revolotean pájaros negros y rojos en tus manos
y producen mil chispas de artificio entre tus dedos.
Bailan los cartones hoy una danza imprevisible.
Se trasponen, se trastuecan y transforman en milagros.

[YaGo]

Cuando se nos habla de Ascanio y su potencia y poder mediático (aparte del mágico, del cual no debería haber dudas) se refiere a su época dorada, alrededor de los años 60-70, cuando ganó el FISM de cartomagia, cuando desarrolló toda su teoría que exponía en sus conferencias. Imagino que nadie o casi nadie de este foro tendrá NADA de esa época en formato grabado. Y en formato escrito, lo más próximo que tengo yo son sus libros de canutillo, en los que todas estas cosas son esbozos más o menos desarrollados, pero no con la claridad con la que están expuestos en los libros de Etcheverry.

Aparte, en esa época de la que hablo, cuando era joven, cuando uno está en su máxima vitalidad, seguramente le imprimiría a sus juegos un humor sin igual, una técnica como nos dicen los maestros, pura, perfecta, un carisma y un talento innatos. Algo que no podremos ver. Pero juzgar a Arturo por un simple vídeo en el que estando ya algo mayor y no en toda su capacidad manipulativa (imagino que con el tiempo, a medida que uno se hace mayor de verdad, se pierde habilidad, las manos se deforman, etc, etc) me parece cuando menos arriesgado. Es como si ves un vídeo de cuando Tamariz empezó con la magia y se le caen las monedas. Pues como que no tiene sentido.

Aparte, la gente opina de Arturo sin siquiera haber leído los libros de Etcheverry creo que debería por lo menos hacerlo para opinar. Sólo leyendo las descripciones de los juegos uno se da cuenta de la categoría que tenía este hombre en cuanto a manipulación se refiere. Y si entramos en el tema teórico, ya sí que nos desborda completamente.

Ascanio era, cuando menos, un auténtico genio. Técnica vasta, fundamentos teóricos para apoyar y cubrir todo ese motor, aparte de unas construcciones complejas internamente, pero tremendamente claras a ojos del espectador. ¿Qué decir? ¿Que su vídeo no nos gusta?. Eso no significa nada, aunque en este vídeo no esté completamente acertado.

Por otro lado, que un inglés de estos que comentan en el youtube diga que tenía un ojo de cristal no es para creérselo Shinoda. Ese tipo de especulaciones son un tanto absurdas.

[letang]

que un inglés de estos que comentan en el youtube diga que tenía un ojo de cristal no es para creérselo Shinoda.

Pues sí que lo tenía, fíjate tú. (Por lo que yo tengo entendido y lo que me ha dicho gente que lo conocía personalmente y han visto su ojo de cristal y el estuche donde lo guardaba, además comentan que a veces, al mover la mirada, se le torcía para algún lado quedando una mirada un poco vizca y se lo tenía que reajustar)
¿Para que se habrían de inventar un dato así? :?

[YaGo]

¿Y por qué no hay referencias en ningún texto escrito?

Me parece extraño que no se diga nada de eso en nigún sitio, la verdad, pero parece ser que sí lo era. La verdad es que me acaba de dejar bastante aturdido la idea. ¡Tenía la mitad del campo de visión! :shock:

[miguelajo]

Si que es cierto. En una carta en la que le escribio el juego de las monedas a traves de la mesa a una mano ( dedicado a René Lavand) habla de que tenían algo en común. A él le faltava un ojo y a René un brazo.
Pero no deja de ser un dato anecdotico.
SALU2
Miguel AJO