Musica para efecto Nieve China

[ignoto]

A LOS NIÑOS PEQUEÑOS NO LES ATRAE LA MÚSICA.
La magia con música NO es adecuada para los niños menores de 10 años.
Eso lo digo por experiencia propia que confirma los datos obtenidos de estudios muy, muy serios al respecto.
NO ES UNA IMPRESIÓN MIA, ni un comentario basado en lo que "yo creo".
.

Estimado Ignoto,
¿Exactamente de que estudios tan serios hablas? ¿Realizados por quién y publicados donde?

"Psicologóa cognitiva e instrucción" (Varios autores) Ed. UNED
Es un libro de texto del primer curso de psicopedagogía aunque al ser yo autodidacta y no tener estudios pude malinterpretar los datos (muchas veces confusos) del libro.

Probablemente existan estudios sobre los niños y la música, pero permíteme dudar que exista un estudio serio que relacione "magia infantil" y música.
Por si fuera el caso, tampoco sería válido ni riguroso extrapolar conclusiones de un estudio “niños&música” aplicándolas a “magia-infantil&música”.

Me temo que el único que conozco al respecto de relaciones entre la magia infantil y la música está suscrito por mi esposa y eso lo anula para su inclusión como ejemplo por ser parte en el asunto.

La música no aporta información por lo que no es una prioridad.

Decir que “la música no aporta información” es en mi opinión una falacia reduccionista. La “información” por definición no se limita a “datos” derivados de un lenguaje articulado, sino al fenómeno que proporciona significado o sentido a las cosas. En ese sentido es indudable que la música comunica cosas.
Por otro lado no se puede disociar la música de su contexto argumental, de la expresividad gestual asociada, etc. durante un efecto mágico.

Vuelvo a remitirme al "tocho" anterior y a mi afirmación de que pude malinterpretarlo. Aceptaré cualquier aclaración sobre lo expuesto en ese libro.

Ponte a hacer magia con música y yo contaré un cuento en voz baja al otro lado.
Después yo haré magia hablada y tu intentas lo mismo.
¿Sabes a quién van a mirar los niños en ambos casos?

Este argumento lo encuentro absurdo, equivalente a preguntarse quien grita más para reclamar la atención. Por la misma regla de tres en otro lado ponemos el llanto de un bebé, o rugidos de predadores, o gemidos sexuales, o risas, etc. y probablemente los niños también pasarían del cuento…
Tampoco se trata del volumen de sonido utilizado, ni siquiera de “competir” por cual provoca más atención, sino de cual es la que más comunica mágicamente... ¡Esa es la cuestión!

Quise ilustrar mi postura con un ejemplo y tal vez fué desafortunado.

Una de las pocas cosas en la que están de acuerdo los psicólogos infantiles es que, excepto cuando se les condiciona a la fuerza o alguna patología extraña A LOS NIÑOS PEQUEÑOS NO LES ATRAE LA MÚSICA.

Permíteme de nuevo dudar de tal sentencia. He hablado con psicólogos que suscriben lo contrario y solo hay que echar un ojo a incontables artículos sobre el tema (además del vertido por letang) que sostienen que la música atrae, divierte, cautiva y les entra por todas partes a los niños.
Aun así, mágicamente no es relevante si la música (en si misma) atrae o no atrae a los niños, sino el efecto que produce. En ese sentido es innegable que la música ejerce una poderosa influencia en ellos.

…en el último congreso de magia infantil practicamente todo el mundo con quien hablé se mostró de acuerdo conmigo en este punto.

Puede ser (no lo sé) que la mayor parte de los magos infantiles descarten la música, pero curiosamente la mayoría de los “magos” infantiles que conozco suelen ser más “animadores” que magos, y el tipo de “magia” que les funciona será la hablada (por su estilo).
Entiendo que este estereotipo de “mago” descarta la música por “estilo artístico”, es decir, por preferencia personal o porque es consciente de que el show resultará mejor expresándose con la palabra ya que está más cualificado para ello que para comunicarse por otras vías.
Mi reflexión es que dicha especialización es resultado de una preferencia, no de un imperativo formal.


Por otro lado la experiencia propia y ajena dice a las claras que en muchos casos la música bien usada SI ha gustado a los niños. Solo hay que ver las caras de los niños maravillados cuando, por ejemplo, Jorge Blass hace el hilo roto o la nieve (con música). De hecho si lo hiciese hablando y sin música creo que perdería todo el encanto y sería mucho menos mágico y emocionante.
En el caso de Jorge hay que decir a su favor que no es un especialista en ello, ni siquiera responde el estereotipo clásico de "mago infantil" que antes mencionaba (y tal vez precisamente por eso me sirva de ejemplo)

El domingo pasado, Kaito arrasó con los niños sin una sola nota de música mientras que Jorge Blass encantaba... a sus progenitores.

Es la ventaja de estar en una "calle" entre bambalinas y mirando al público en ambas actuaciones durante la misma gala.
La magia hablada les gustó mas. Los que estábamos allí mirando a los niños en lugar de viendo la gala lo vimos.

En lo que sí estoy de acuerdo es que un espectáculo hablado es más “todoterreno” (o de “batalla”) que uno musical, el cual requiere cierto estado mental o de ánimo más profundo (cosa que puede ser incompatible con un entorno adverso que disperse la atención)
Para controlar ciertos espectáculos de magia infantil con música pudiera ser conveniente cierta infraestructura que condicione el entorno (teatro, luces, butacas, publicidad, etc.)

En todo caso, el que algo sea más difícil no lo invalida, al contrario, lo convierte en un reto, cuyo resultado tal vez sea más memorable…


* Entiéndase todo esto como un supuesto o un punto de vista abierto, es decir, una opinión y no una sentencia (cosa que me repatea).

Saludos infantiles,
Kiko

A esto tengo que añadir que tal vez yo sea parcial en mis apreciaciones porque padezco de amusia y eso hace que me oponga al uso de la música por no tener esta sentido para mi.

Por otra parte, toda mi experiencia mágica con público real se limita a la magia infantil dramatizada. Algo que tal vez no sea tan fácil como parece. Desde luego, es bastante mas difícil que salir con música de fondo a hacer exactamente lo mismo.

[McPincho]

Hola, si es para niños creo que hay que introducir una historia y luego empalmarla con un buen tema para darle realze. Yo te recomiendo la banda sonora de Eduardo Manostijeras, incluso hay un tema que en la pelicula suena cuando está nevando.

[Kiko]

Hola, si es para niños creo que hay que introducir una historia y luego empalmarla con un buen tema para darle realze. Yo te recomiendo la banda sonora de Eduardo Manostijeras, incluso hay un tema que en la pelicula suena cuando está nevando.

El último tema de esa BSO es el que utiliza Jorge Blass para hacer el hilo roto. Realmente es precioso y mágico. También es el que utiliza últimamente Kevin James para hacer la nieve (que es el creador de dicho efecto).
Lo único malo es que empieza a ser un tema excesivamente escuchado y a un público algo más selecto le puede restar originalidad o frescura.


En relación a lo que comenta Ignoto de la actuación de Kaito y Jorge Blass, pues no me extraña que gustara más Kaito a los niños. Pero ojo, no por culpa de la música, sino por ser Kaito.
Jorge Blass no es un especialista en magia infantil (su formato está concebido para todos los públicos) y Kaito sí es un especialista en magia intantil. Ésa es la diferencia, además de que Kaito es tremendamente carismático, divertido, etc. Un fenómeno, vamos.
Por lo tanto esa comparación para mi no es válida como argumento.

[ignoto]

O sea, si comparamos a un especialista en magia infantil con alguien que no lo es no vale como argumento.

Como la inmensa mayoría de los especialistas en magia infantil hacen magia hablada, no vale como referencia porque la mayoría son "mas animadores que magos", que es como decir que la mayoría de los cartomagos son mas malabaristas que magos, puestos a ello.

Vamos, que la opinión de los especialistas en magia infantil no cuenta para esto. ¿No?

[Kiko]

O sea, si comparamos a un especialista en magia infantil con alguien que no lo es no vale como argumento.

Como la inmensa mayoría de los especialistas en magia infantil hacen magia hablada, no vale como referencia porque la mayoría son "mas animadores que magos", que es como decir que la mayoría de los cartomagos son mas malabaristas que magos, puestos a ello.

Vamos, que la opinión de los especialistas en magia infantil no cuenta para esto. ¿No?

Veo que lo has pillado... :-P

Lo que sí tendría sentido sería comparar a dos especialistas en magia infantil (e igualmente buenos mágicamente), uno que utilizase música y otro que no.

La opinión cuenta como opinión, claro que si, pero no como sentencia formal, sino preferencia personal.

Ya que haces un símil con la cartomagia, imagínate que todos los cartomagos que conoces fuesen mas bien "cartomalabaristas". En tal caso sería complicado discutir, por ejemplo, si se puede fusionar la poesía con la cartomagia porque no habría referentes. Por suerte tenemos a René Lavand y esa discusión ya está superada.

Entiendo que en magia infantil no pasa lo mismo, y a falta de referentes sólidos sea dificil demostrar lo que por experiencia y de forma intuitiva sostengo.

Para que quede clara mi postura:
- No digo que una cosa sea mejor que la otra a priori (las comparaciones suelen ser absurdas a nivel artístico), sino que ambos caminos son igualmente válidos.

Y para que NO quede clara también digo:
"Lo esencial es invisible a los ojos"

[ignoto]

Para que quede clara mi postura:

Por experiencia propia con magia infantil musical y hablada, en MI CASO la magia hablada funciona mejor que la musical y la magia dramatizada le da mil vueltas a cualquier tipo de magia...siendo niños el público.

Pero claro, me limito a mi experiencia como mago infantil.

Por cierto ¿Por qué no consideras a los magos infantiles como referente válido en una discusión referida a MAGIA INFANTIL exclusivamente?

[Kiko]

Por cierto ¿Por qué no consideras a los magos infantiles como referente válido en una discusión referida a MAGIA INFANTIL exclusivamente?

Sí los considero referentes válidos, pero como especialistas en magia intantil hablada (que es lo que son), no en magia intantil musical (que es lo que no son y de lo que yo hablo)

Me refiero a que no hay referentes sólidos y de peso que sean especialistas en magia intantil que utilicen música. Al menos yo no los conozco.

Es decir, es como si intentase buscar a un René Lavand para demostrar que poesía y magia son compatibles y pueden ser buena combinación, pero NO existiese René Lavand, ni nadie que me sirviese de ejemplo sólido.
En un supuesto así, cualquiera podría sentenciar que la magia solo se puede concebir con humor y yo no tendría un referente claro y de peso para argumentar lo contrario.

[Juandi]

Ese contraejemplo existe: Javi el Mago, segundo premio de magia infantil en Zaragoza con un número completamente musical. Su papel era el de un pintor mágico que presentaba efectos de fantasía.

El espectáculo fue representado con mucho éxito en los salones de actos de diversos colegios… hasta que se acabaron los colegios.

Mágicos saludos.

[humorymagia]

Creo que tambien dependen un poco de que tipo de Magia que se vaya a realizar, como bien dice Juandi, si el espectaculo preparado es de fantasia y musica... pues los niños aguantaran bien... puede que si realizas juegos con cuerdas ( rota y recompuesta ) castillos de naipes, etc etc pues puede que no sea lo mas apropiado.

[Juandi]

A mi modo de ver los magos estamos demasiado cuadriculados por “dos” estilos de hacer magia: La magia hablada y la magia con música. Me parece una clasificación excesivamente reduccionista.

Estamos acostumbrados a que los números de magia a los que asistimos (o nosotros mismos presentamos) sean, o bien un mago que actúa valiéndose solamente de la palabra sin ningún tipo de acompañamiento musical, o bien un número presentado exclusivamente con mimo y música. Parece que nos hemos encerrado en un conflicto “palabra versus música”. Considero que no tiene por qué ser necesariamente así.

A mi cabeza viene el recuerdo de los famosos payasos de la tele a mediados de los 70 (Gaby, Fofó, Miliki y Fofito). Sus programas empezaban siempre con música y terminaban con una canción. Los sketchs de los payasos eran siempre hablados (por supuesto) pero se alternaban con números de circo visuales en los que no se decía una palabra. Incluso presentaban un intermedio en el que uno de los payasos ejercía de solista musical acompañado por la orquesta.

Aquellos payasos reinaron con éxito durante un buen fajo de años. No creo que se les pueda considerar poco expertos en cuanto a público infantil ni dudar de su éxito. Y, para ellos la música era un elemento clave, imprescindible en todos y cada uno de sus espectáculos.

Claro que, también contaban con el elemento hablado (faltaría más).

¿Por qué tenemos los magos que cerrarnos a uno (cualquiera de los dos) de los principales canales de comunicación auditiva?

Mágicos saludos.