Para ser famoso no hay que ser bueno!!!

[djmagik]

Hola a todos!!.
En una discusión que tUve la semana pasada con algunos amigos colegas, diserniamos acerca de la fama que han alcanzado algunos magos modernos.

Para no mencionar nombres y herir susceptibilidades. llegamos a una conclusión conjunta y es que para ser famoso en este mundo de la magia, no necesariamente hay que ser bueno o excelente.

Particularmente pienso que estamos en un "boom" de magos que salen en T.V, y comienzan a tener cierto reconocimiento pero su condicion tecnica y profesional deja mucho que desear.
Ganan por su apariencia fisica y en algunos casos por su don de gentes, pero como magos son... ¡¡un literal FRACASO!!!.

Planteo este tema, con la intención de ver las diversas opiniones que se puedan generar y espero sea de interés colectivo.

Un Abrazo

[shark]

mmmm, discrepo, en magia o eres bueno o por muy reguapo que seas no te comes un colin (a la larga).

[Dow]

Particularmente pienso que estamos en un "boom" de magos que salen en T.V, y comienzan a tener cierto reconocimiento pero su condicion tecnica y profesional deja mucho que desear.
Ganan por su apariencia fisica y en algunos casos por su don de gentes, pero como magos son... ¡¡un literal FRACASO!!!.

quiénes? a mi no se me viene a la cabeza ninguno así.


bueno, un tal gambero que ahora hace un programa de humor o algo así... jeje

[Shade]

Para armar un poco de jaleo que sino la cosa está aburrida.

Entonces ¿En que categoría ponemos a David Blaine?

Guapo... como que no mucho diría yo, ¿Alguna mujer que opine al respecto?

Y bueno... bueno.... bueno... no sé, Pick a Card, any card...

[Dow]

pero Blaine no es un "boom" de ahora, ya lleva un par de añitos o así... vaya, yo llevo viendo a Blaine y a Angel ya un tiempo, no he vuelto a ver a más magos en plan avalancha o algo así, bueno, el chaval ese que hizo magia en el avión, pero ese no pasó de programa con la Silvia Jato... que si la mujer flipaba con eso, como Eidan le haga alguna chorrada con las gomas se va patas abajo.

[Tanthalas]

No se yo creo que no por el hecho de ser guapos, etc son famosos aunque no sepan "hacer nada". En mi opinión algunos son mejores que otros, pero eso está en el criterio de cada uno, no por ello dejan de ser mejores o peores.

[Patrick I. O'Malley]

Lamentablemente este hilo, planteado como lo está, es un sinsentido. Escudarse en 'no herir susceptibilidades' es una 'tira la piedra y esconde la mano' que no sirve aquí para nada. Sin decir nombres la discusión queda vacía.

Tal y como lo planteas no se me ocurre ningún mago que cumpla el criterio. Porque si hablas de boom televisivo (nacional, se entiende) excluimos a Blaine (que quizá podría caber en la descripción, aunque no por guapo). Y el Shalakabula hace tiempo que no se emite así que sólo puedes estar hablando del ANdaxAquí.

En ese caso, creeme, eso que que alguno pueda salir ahí más por guapo que por bueno, esa una soberana tontería. Pero sin nombres tampoco podemos argumentarte más.

Échale valor y dí qué magos son esos que tus colegas y tu véis como 'FRACASO'.

[letang]

djmagik ¿consideras que tú lo harías mejor?
¿Consideras que podrías aguantar el ritmo de una temporada entera de programas de televisión o de varias actuaciones en televisión sin poder repetir repertorio? (ya que hay bastantes posibilidades de que te vea un mismo público).

Ni en su perfil ni en ningún comentario he visto ninguna referencia sobre si djmagik es español, así que quizá sea sudamericano y no se esté refiriendo a los magos españoles televisivos.

djmagik, aclara este punto ya que aquí en España, los magos televisivos han demostrado, por televisión y en directo, que tienen derecho a ocupar el puesto que ocupan. Si eres sudamericano quizá esté haciendo referencia a casos que en España no conocemos.

Un saludo.

[MJJMarkos]

Particularmente pienso que estamos en un "boom" de magos que salen en T.V, y comienzan a tener cierto reconocimiento pero su condicion tecnica y profesional deja mucho que desear.
Ganan por su apariencia fisica y en algunos casos por su don de gentes, pero como magos son... ¡¡un literal FRACASO!!!.

quiénes? a mi no se me viene a la cabeza ninguno así.


bueno, un tal gambero que ahora hace un programa de humor o algo así... jeje

Yo no seré abogado del señor Gambero, pero Dow, sin verte, te puedo garantizar que Tony Gambero te-nos da mil vueltas ante el público.

Te gustará más o menos, pero al menos ante público no se raja.

Y técnicamente, mejor me callo, porque ya te digo, no te he visto, pero Gambero ha estado muchos años en la asociación sevillana, al lado de Vicente, de Berlanga, de Trueba...

Hazte a una idea.

A ver si intentamos no faltar el respeto, por favor. Y menos cuando a quien se le falta (Tony Gambero) no se puede defender. Si el autor del post ha visto conveniente no poner nombres, ni citar ejemplos (a mi parecer, con muy buen gusto esa decisión), no saltemos los demás.

[Dow]

MJJ, no hace falta que me veas, ya te digo yo que me da mil y una vueltas, pero están hablando de la TV, y sólo he dicho que ahora está con un programa de humor... vaya, que la magia en la tv la ha dejado un poco de lado, tal vez sea porque le prefieran para humor y no para magia (televisivamente hablando) o porque él mismo lo prefiera así. creo que en lo que dije no hay nada que le pueda ofender, simplemente dije eso... que tal vez su magia haya fracasado ante el público televisivo, pero sí haya triunfado su puesta en escena (por llamarlo así) y se le prefiera para algo de humor.


pues eso, podría pedir una disculpa por faltar al respeto pero no lo haré, porque creo que no lo he faltado. pido una disculpa si se ha entendido mal, o me he explicado mal.