Vuelve Nada X Aqui

[AlfonsoSHCD]

No hay compinche, y quizá lo parezca por el tema de la fotografía, pero puede hacerse probablemente de muchas maneras. Hay que apuntar que sí hay un corte de cámara antes de la revelación de la fotografía, lo cual me dejó claro que algo más hubo, y me demostró que no hubo cominche, pero sí manipulación que quizás en la TV fuera algo extraña, pero que de cerca fuera completamente limpia. No sé si os convence, pero me pareció bastante bonito, aunque vengo algo acalorado siempre con aquello que nos contaron sobre lo de la elección de la chica..

[nodrius]

y la seccion de tamariz? es cosa mia o ya no está

[AlfonsoSHCD]

La sección de Tamariz vendrá en el próximo programa, supongo, por aquello de que los programas de ahora son uno dividido en tres, así que le toca el tercer día.

[joepc]

No se si veremos a Tamariz en el proximo programa, hay que tener en cuenta que en estos dos programas cortos solo hemos visto juegos de los presentadores y camaras ocultas, cuando normalmente no hay tantos juegos de los prsentadores en un programa largo, creo que el montaje no coincide con el inicial por lo tanto puede ser que Tamariz salga dos semanas seguidas como pueden pasar ocho sin que salga.

[Doble J]

respecto al tema de la prediccion de graffiti y la foto
me interesa opinar por lo siguiente:

-Juego chapucero en mi opinion ESO NO ES MAGIA
y hoy dia estan de moda los cortes de camara y los montajes en el street magic, eso es jugar sucio. Desde ese punto de vista pues ya cogemos a unos actores, que finjan, hacemos unos cortes, etc y asi hacemos magia. ¿eso es magia?

puede ser compinche perfectamente (no hay que fiarse de nada)

opciones:
-si fuera compinche: la foto ya estaba revelada y en el corte de camara se la puso al cuello.
-si no fuera compinche: daba tiempo a pintar los datos puntuales y la foto se revelo en camara rapida tipo polaroid y en el corte se le cambio el sobre de alguna forma.
no hay mas.

nadie puede molestarse aqui por revelar este efecto, puesto que no es revelar nada, todo es obvio.

Lo unico que me molesta este tipo de efectos tan Falsos y engañosos. lo siento.

[Franmanzaneda]

Estoy de acuerdo con Doble J... en mi opinión los cortes de cámara no deberían utilizarse en magia (ni los cortes ni enfocar a otra cosa). Pero bueno, seguro que hay opiniones de todos los gustos y todas son igualmente respetables.

Saludos!

[KOTKIN]

Hola, ¿que tal? Doble J.
Sabiendo el truco te pueden parecer efectos falsos y engañosos. Pero sin tener ni idea, está claro que no. Tu pregunta a alguien que no sea mago que le pareció y veras como opinan distinto, porque NO SON MAGOS. A mi me parece que Jorge Blass se lo esta currando.

[ckyouhaggard]

abra que preguntar a sara jaja

[Doble J]

pues KOTKIN sabes que? vi ese efecto con mi madre al lado te lo juro y la pobre no tiene ni ideeeeeea de magia, y dijo !pero ha habido un corte! como diciendo ya no esta claro, (por lo que el efecto para ella no fue limpio) y yo -ya mama, ya lo se...-

asi que la gente no sabra de cine, ni de magia, pero tampoco es tonta. La habrá que no lo aprecie y la que si (como mi apreciada madre). jejeje

[Iván Manso]

Hombre, lo del corte es evidente, ahí no discuto nada, pero lo otro de estar pintado todo lo que ella dijo... a ver... no somos magos de verdad, claro que lo han pintado en un pliqui, pero de ahí a ser obvio... para un mago a lo mejor, pero para un profano...

A mí siendo mago me sorprendió lo de la pared, creo que aquí la sorpresa es algo muy importante... pero creo que obvio no.

Cuando yo adivino la carta que han cogido sin tocar la baraja, ¿es obvio que yo sabía esa carta de antes? Entonces no existiriamos ni nuestra magia tampoco, porque todo es obvio y no somos magos de verdad.

Es mi opinión.

Pd: Creo, por muy obvio que haya sido, que no es de recibo desvelar secretos y menos aquí, en la zona abierta, ya que puede haber gente que no sepa tanta magia (o profanos) y ya está la cosa apañada

Un saludo

Iván Manso