Gaiman y Moore

[blackbolt]

Hola a todos. Buscando estos días datos sobre el guionista Alan Moore he visto que en algunos sitios le califican de mago. ¿Alguien sabe si se trata de ilusionista o es ese tema cabalístico de sus cómics?

Leyendo a Neil Gaiman (amigo íntimo de Moore) empiezo a pensar que él también es ilusionista o, por lo menos, tiene conocimientos sobre el tema. En 'Humo y espejos', precisamente, uno de sus cuentos tiene referencias a ilusionistas ingleses del XIX.

Siempre he pensado que la ficción (literatura, cómic, cine) están mucho más vinculadas a la magia de lo que parece. El mismo Welles inicia su falso documental 'Fake' haciendo trucos de magia delante de la cámara.

Bueno, perdonad la chapa.

[Ricardo Solo]

No te puedo asegurar nada pero no creo que ninguno de los dos sea aficionado a la magia (al menos a practicarla).

Para saber porque llaman mago a Moore sólo tienes que mirar alguna foto suya, parece un druida barbudo o un místico y Gaiman no tiene ninguna pinta aunque quien sabe.

Melies era mago y los Lumiere aficionados a la magia, relacionada con el cine está desde su génesis, el cómic no creo que esté tan relacionado, más bien con la novela negra en algunos casos o gestas heróicas en otros...

[BusyMan]

Melieres era mago

Méliès

[The Black Prince]

Hola a todos. Buscando estos días datos sobre el guionista Alan Moore he visto que en algunos sitios le califican de mago. ¿Alguien sabe si se trata de ilusionista o es ese tema cabalístico de sus cómics?

Leyendo a Neil Gaiman (amigo íntimo de Moore) empiezo a pensar que él también es ilusionista o, por lo menos, tiene conocimientos sobre el tema. En 'Humo y espejos', precisamente, uno de sus cuentos tiene referencias a ilusionistas ingleses del XIX.

Siempre he pensado que la ficción (literatura, cómic, cine) están mucho más vinculadas a la magia de lo que parece. El mismo Welles inicia su falso documental 'Fake' haciendo trucos de magia delante de la cámara.

Bueno, perdonad la chapa.

Ninguno de los dos es aficionado practicante de la magia.

[Ravenous]

Ninguno de los dos es aficionado practicante de la magia.

Cierto, cierto. por eso Stardust es una historia que surge de adaptar el espectáculo de Moore al comic. :roll:

Gaiman no es mago, como mucho cría gatos, pero Alan Moore si, o al menos lo era.

[Mr.Mind]

En la wikipedia hablan de que es mago afiocinado... (moore)

[The Black Prince]

Ninguno de los dos es aficionado practicante de la magia.

Cierto, cierto. por eso Stardust es una historia que surge de adaptar el espectáculo de Moore al comic. :roll:

Gaiman no es mago, como mucho cría gatos, pero Alan Moore si, o al menos lo era.

Stardust es de Gaiman

Edito por busqueda de información:

Moore es practicante de magia pero en ningún momento ha tenido un espectaculo...normal por otra parte de una persona que, este dato te lo puedo asegurar porque lo he visto, tiene agorofobia. Le califican de practicing magician...pero también es cabalista y shaman y adora a la deidad romana de la serpiente.

Es un genio pero no esta bien de la azotea

[Ravenous]

Stardust es de Gaiman

Cierto, se me ha ido la pelota. No obstate, estoy seguro de haber leído en la contraportada de alguno de sus comics eso que he dicho (y soy una fuente fiable, he trabajado en una tienda de comics :P )