Ganadores del FISM

[BusyMan]

por otro lado... no veo a Juan 'Silenciando' intencionadamente a nadie...

¿Y por qué no le ves silenciando a nadie? Es más... ¿le ves alguna vez?

¿Por qué no va a ser Juan Tamariz un cabrrón con pintas que se dedica a echar por tierra el trabajo de los demás? (que yo tampoco lo creo, pero al no conocerle, ni un poquito, no creo que podamos aventurar esas cosas).

No le conoces ahora y no sabes cómo era antes. Sí, en el escenario y en la tele es majete, cuando le conoces en persona ves que es adorable... pero, cooño, Bob Marley daba PALIZAS a su esposa!

Ni mucho menos digo que Juan haya hecho jamás eso. Sólo digo que me jodee que se presuponga cosas de la gente sin conocerle de nada.

[letang]

El Munir, con ese comentario me refería a que la entrevista dice mcuhas más cosas itneresantes como para sólo quedarse con eso, ahí no quería dar a entender que yo pensara que tu opinión fuera equivocada (esta frase es muy incoherente porque las opiniones nunca son equivocadas, son opiniones) pero a lo mejor sí fue por eso, quien sabe .

En caso de que la alusión viniera por ese comentario pues lo dicho, que me parecía una entrevista con más contenido como para solo quedarse con el "marujeo" del final (que como dije en otro lado da pie a una discusión poco fructífera y muy dada a las críticas o defensas injustificadas -como dice Busyman-).

Con buen rollo por supuesto

[Patrick I. O'Malley]

Busy: Mira por donde te voy a contestar (desde el aprecio)

Efectivamente no le conozco personalmente más allá de haber tenido la fortuna de haber sido elegio en una cocasión para subir con él al escenario a presenciar su magia de cerca

Es cierto que tengo de él la impresión que me han dejado sus apariciones televisivas (que he seguido siemrope que he podido) o las entrevistas que he podido leer.

Igualmente he tenido la oportunidad de conocer las (esta vez lo digo yo: custionables) impresiones que mucha gente ha dado de él en foros, conversaciones y/u otros medios.

Por todo ello he dicho que 'no le veo' en esa tesitura, mostrando una impresión personal (impresión) y no una conclusión o pronunciandome categóricamente.

Si no pudiéramos hacer comentarios desde esas premisas habría muchas cosas de las que muchos (y te incluyo, mamonazo) no podríamos hablar.

Sin quitarte razón sobre lo de 'prejuzgar sin conocer' creo que esta vez has estado excesivo. :roll:

[eidanyoson]

Editado por repetición, es que soy un pesado :D

[eidanyoson]

Pues habrá estado excesivo, pero le doy toda la razón a Busy.

Lo siento O´ma, pero si no somos capaces ni de conocernos a nosotros mismos como para conocer a otra persona...

Aunque bien es cierto, que desde una mera observación personal, y desde el universo de la admiración, no veo yo al "violinista" en esos menesteres (o quizá me nubla la razón algo que no veo o no quiero ver...)

Nadie de vosotros diría que yo soy un psicópata asesino, (bueno, excepto Felipe pero es que él es casi mi terapeuta). 8-)

[Patrick I. O'Malley]

Pues habrá estado excesivo, pero le doy toda la razón a Busy.

Lo siento O´ma,

Recuerdame que la próxima vez que nos encontremos en el aeropuerto lleve a mano mi gadgett 'Puñal en la correa del reloj para abrazos'.

Lo de 'excesivo' es puramente personal con Busy.

[BusyMan]

Lo de 'excesivo' es puramente personal con Busy.

Excesivo en las formas, sí... pero no en el fondo, verdad?

Escribí el mensaje antes de entrar en una reunión que me tocaba las pelotas y las formas fueron descargando la ira que no podía descargar con el que debía.

Aún así insisto en que el fondo del mensaje es más que acertado. Te chinchas y sorry por las formas.

[Patrick I. O'Malley]

Lo de 'excesivo' es puramente personal con Busy.

Excesivo en las formas, sí... pero no en el fondo, verdad?

hombre, a mi propio comentario me remito:

Sin quitarte razón sobre lo de 'prejuzgar sin conocer' creo que esta vez has estado excesivo.

Por otro lado....

Aún así insisto en que el fondo del mensaje es más que acertado. Te chinchas y sorry por las formas.

El fondo era semi-acertado porque no estaba ni prejuzgando ni siquiera opinando (ambas llevarían una necesidad de análisis basado en el conocimiento). Simplemente exponía una impresión, para lo cual no hace falta conocer (puesto que las impresiones son percepciones basadas en premisas mucho, poco o nada rigurosas). Por ello el acierto en el fondo (en mi caso) no ha sido mucho.

Y, evidentemente, las formas me han tocado los shamrocks. Me debes unas cervecitas como compensación.

Y la próxima vez te alivias con Ignoto o con el 'Pescailla', que yo soy más sensible.

[ignoto]

El fondo era semi-acertado porque no estaba ni prejuzgando ni siquiera opinando (ambas llevarían una necesidad de análisis basado en el conocimiento). Simplemente exponía una impresión, para lo cual no hace falta conocer (puesto que las impresiones son percepciones basadas en premisas mucho, poco o nada rigurosas). Por ello el acierto en el fondo (en mi caso) no ha sido mucho.

8)

¡Halaaaaa! Ahora me toca volver a la escuela para entender lo que escribe el personal.

Si es que el inglés va a por mi.

[Manel Vicenç]

¿Y por qué no le ves silenciando a nadie? Es más... ¿le ves alguna vez?

¿Por qué no va a ser Juan Tamariz un cabrrón con pintas que se dedica a echar por tierra el trabajo de los demás? (que yo tampoco lo creo, pero al no conocerle, ni un poquito, no creo que podamos aventurar esas cosas).

Pero es que eso es absurdo. No hay que conocerlo para poder contemplar la opción. La opción en si es ridícula. Que pasa, que JA no ha triunfado por que Tamariz le ha criticado su trabajo? No veis que eso no se coje por ningún lado?
El que dice que no ha triunfado por culpa de los demas simplemente no contempla que su trabajo quizas no era para tanto. Sobreestima su trabajo, él no está equivocado, son los demás que no lo aprecian, o simplemente lo tiran por tierra sin razón alguna.
Una ridiculez, vamos.