Dynamo el "gran" mago

[Orioriol]

Qué dices Magnano?? Porque lo has cerrado? Si estaba muy chulo, qué lastimica. Espero que haya sido para dar paso a otra cosa.

[Magnano]

Es para lo del proyecto que te comenté, estoy desarrollando todas las ideas que tenía expuestas para hacer algo majo y, quizás, algún día, difundir un libro majo

[Aminoliquid]

Bueno,respondo a lo que ha dicho Magnano sobre la fecha del concurso.Si que tienes razón que ese video tiene ya sus años,y respecto a la evolución pues devería de ser notable pero...mira este video y júzgalo tu mismo.



http://www.youtube.com/watch?v=q4g9OU4TLdk

Este es de 2006 y en teoría la mejoría del número tendría que haber sido notable.Aunque no hace los mismos efectos,la rutina de cartas es basicamente la misma.



http://www.youtube.com/watch?v=LfJEe8yl61c

Y aquí otro de 2008.

[Mago_Sam]

Se nota un cambio con respecto a los videos, pero no se puede apreciar mucho porque el video no muestra bien los numeros que el dice o alguna otra cosa. Ahora en cuanto a el programa que hace a los ojos de un mago obviamente se puede apreciar que lo hace con compinches y esas otras cosas, pero lo que le interesa más a la productora creo yo es que el programa los vea los ojos de un profano, a mi gusta el programa porque se puede sacar muchas ideas, pasó algo bastante similar con Criss Angel, con la diferencia que me cae mejor Dynamo que Criss (pero eso no importa ahora), también se puede sacar un poco de provecho de esto para que la gente no olvide que exista gente que practica este arte, pero no se compara con los programas que daban mucho antes (Juan Tamariz, Paul Daniels) uno no tan actual ese programa en que sale Jorge Blass (no me acuerdo ahora del nombre), se notaba un nivel de profesionalismo enorme. Bueno este es mi comentario, si me equivoco en algo diganlo no hay problema.

[Marvel]

En cualquier caso, poner a Dynamo de cartomante y compararlo con uno de los mejores de la historia, es injusto.
Sobretodo comparando fechas.

Creo (reitero el creo) que como streetmagicians solo tenemos de grandes referentes a los televisivos. David Copperfield también usó unos cuantos trucos de cámaras, de hecho hasta vi en un video de Luis Piedrahita aquí colgado, como la cámara le hacía un favorcillo.

Por otro lado, sin "trucos sucios" es difícil llamar la atención a nivel televisivo para los profanos. Lo que me fastidia es no poder hacer algunos de todos esos juegos, pero habrá que buscar opciones.

[Magnano]

Pues tendré que recoger la piedra tirada a favor de Dynamo, es que ni con el paso de los años mejora demasiado... Me he aburrido en todos y cada uno de sus vídeos, ¡que suplicio! Aún así sigo defendiendo que utilizar los recursos que se le ofrecen para realizar juegos destinados a televisión no está de más, ¿quién no ha utilizado nunca un gimmik? Y no hacen otra cosa que facilitarnos o ayudarnos a realizar un efecto, al igual que los compinches o la ayuda de las cámaras, solo que la magia realizada en ambos casos va destinada a públicos distintos. La única gran diferencia es que la magia televisiva y la ayuda que les ofrecen es mucho mayor que a los que actuamos cara a cara, sin embargo, nosotros tenemos la cercanía y contacto que ellos no tienen, entonces... ¿qué es más efectivo? ¿Su móvil dentro de una botella o nuestra carta que se eleva sola ante los ojos de los espectadores?

Es solo mi opinión personal, a mi la magia televisiva me ha ayudado mucho, en muchas de las ocasiones de las que ahora hago magia escucho comentarios tipo "es que cuando lo ves en la tele es una cosa, pero es que lo hace delante de tus narices y sigues sin ver nada..." En esos momentos adoro a Dynamo y todos los magos de ese mundo, porque de una forma u otra realzan mi trabajo y hacen que la gente esté más dispuesta a ver magia.

[elmanu]

Pues vaya...para 2 juegos que hace sin gimnick....los hace mal...
Antes no me gustaba dynamo...pero es que cada vez me cae peor.
No veo la magia por ningún lado...veo un rapero que hace malabares y se le caen las cartas....por que saca la carta de su bolsillo inexistente 2 veces? No se....lo dicho...cada día me cae peor...y eso que nunca he mirado su programa...y seguiré sin hacerlo.

Enviado desde mi GT-I9295 mediante Tapatalk

[Pedro Parra Magic]

Puede que la Magia televisada sea una rama más de la magia. Cada rama tiene unos gimmicks distintos, algunos más complicados de usar que otros( no comparemos hacer uso correcto del fp, a hacer un corte de cámara). Pero aún así es una rama más. Pero, deberíamos domimar antes otras ramas de la magia antes de lanzarnos a la de la tele? Que opináis?

Enviado desde mi LT25i mediante Tapatalk

[elmoronta]

Yo creo que un mago debería dominar un poco de todo. Nunca sabes lo que te vas a encontrar.

[imdumas]

Yo creo que este vídeo confirma el nivel tan mediocre que tiene éste mago. Aunque era predecible viendo los falsos depósitos que hace con monedas. Os invito a ver una entrevista que tuvo en TVE

En 2004 dynamo llevaba dos años en la magia, y sinceramente con dos años de experiencia no puede ocurrirte lo del flap en los últimos segundos del video.

Sinceramente yo respeto mucho a otros magos televisivos como blaine por ejemplo, ya que por lo menos caen bien y presentan decentemente, pero este además es un soso... no se como discovery pudo elegirlo