A.C.C.A.N

[E.S.ANDREWS]

¿pero no es mucho presuponer que el espectador "ve" simplemente eso y que le da igual si es forzada, etc.?

Incluso si dice que eso es lo que ha "visto" ¿es igual a lo que hubiera "visto" si por ejemplo no hubiera sido forzada, etc. y hubiera salido?

No me he debido explicar bien... claro que al espectador le afecta el método, lo percibe, pero no le interesa, o mejor dicho si le empieza a interesar es porque el mago no esta haciendo bien su trabajo.

Decía esa frase porque el efecto que vale es el que ve,entiende y le queda al espectador no el que nosotros magos queramos, pensememos que en realidad es. Hace unas cuantas paginas el hilo habia tomado ese camino y pensaba que tenía sentido el comentario. Nosotros miramos todos con ojos de mago y esos no son los ojos que disfrutan la magia en realidad...

Dicho esto, claro que el espectador siente el método (como alguien a dicho) pero yo reflexiono en alto, cada técnica, recurso o ardid tiene si sitio (no son mejores ni peores) y es deber del mago estructurar su magia y colocarlos adecuadamente. En juego no es mejor que otro porque le quitemos un forzaje y le pongamos "otra cosa", habrá que ver como siente el espectador esa "otra cosa" que también es método.

Sabido es por todos que un forzaje (buen forzaje) en una predicción es malo, un forzaje en una carta al numero es algo mejor pero no mucho, un forzaje en una ambiciosa es perfectamente válido...

Dejad de citarme con esa frase lapidaria copón! estoy todo el dia retorciendome la cabeza buscamdo metodos como para que ahora parezca que entiendo la magia como Colombini!! (con todo el respeto)

abrazos

[emenhetan]

Extraordinario!!

[gaspy_xx]

Este es el think de shin lim, no? Muy bueno, yo lo he hecho qlguna vez y siempre ha tenido exito

[mnlmato]

Este es el think de shin lim, no? Muy bueno, yo lo he hecho qlguna vez y siempre ha tenido exito

Renard responde en la segunda página

esta version se llama think y es del mago Shin Lim.

Deberías leer los comentarios, hay un debate muy interesante.

Un saludo

[gaspy_xx]

Lo siento manu, lei los primeros, pero al ver que habia mas de 60..puf jaja

[Tereso]

Aprovecho el reflote: Yo leí las 7 páginas, interesante. Ahora a buscar una buena bibliografía para un ACAAN decente

Renard, no había visto este vídeo tuyo, y ni qué decirte que me pareció una pasada, directísimo y potente.

¡Saludos!