Un ejemplo rijoso.

[ignoto]

Si nos molestamos en ver la película "El maquinista de La General" de Buster KEaton (Si, es muda y en blanco y negro) podemos aprender algo de un valor inmenso para la magia.

Hacia el final, cuando Buster vestido de suboficial se dirige a la batalla, encuentra un cinturón con pistolera y sable.

A lo largo de varios minutos de película el sable se desprende contínuamente de su empuñadura (Si, ya sé que en un sable real eso es imposible pero eso no viene a cuento).

Todos los "desprendimientos" se realizan para "justificar" la muerte del francotirador que está acabando con los artilleros confederados.

¿Cuantas veces estudiamos la preparación de un gag? ¿No es más corriente escuchar los chistes fáciles y poco cuidados?

Este cuidado, que se aprecia singularmente si alguien tiene la ocasión de ver actuar a la compañía agentina "La galera mágica", que es casi desconocido entre los magos (con notables excepciones, como en el caso de Mag Lari) es importantísimo para crear una atmósfera adecuada en los números de cierta extensión.

¿Algún comentario?
¿Disentís?

[pouso]

Sobre lo de los chistes, si tienes razon que es mas comun usar chistes faciles, pero te aseguras risas porque lo va a entender todo el mundo, no como si haces algo mas enrevesado y complicado.

[magicfelipe]

Hay tanto que aprender del cine (y en trasfondo de las figuras literarias) que podemos (y debemos) aprender!!!.
Una figura literaria como la que comentas pueden caer en lo que los angloparlantes denominan "running gag", donde un situación (por lo general de humor) se repite continuamente durante el transcurso de la historia, lo que al final puede o no jugar un papel en el desenlace la historia, como ocurre en la película que comentas.

De como funcionan estsa figuras literarias podemos sacar muchisimas enseñanzas para aplicarlas a la magia. Hitchcok, por ejemplo, define muy bien lo que es el "suspense", otra figura literaria que en la magia puede tener (y la tiene) mucha importancia. Inlcuso al leer los mecanismos del "suspense" como los define hitchcok me recuerda mucho a lo que relata Juan Tamariz en algunas ocasiones (Juan Tamariz estudió cine). Hitchcok ya define los mecanismos de captar la atención y mantenerla, tensando los hilos hacia los espectadores para que la atención no decaiga, de manera que la historia llegue y el "suspense" funcione.

Incluso Hitchcok habla que para que el humor o un chiste funcione, debe ser simple, incluso ahorrar el diálogo (el comenzó con el cine mudo) y llegar de la forma más directa posible, lo que no significa que solo de seban usar chistes fáciles, sino buscar la forma más inteligente posible de hacer que lo complicado llegue de forma fácil al espectador.

[Ravenous]

Sobre lo de los chistes, si tienes razon que es mas comun usar chistes faciles, pero te aseguras risas porque lo va a entender todo el mundo, no como si haces algo mas enrevesado y complicado.

Eso es una excusa típica de alguien con pocas ganas de trabajar. ¿Has visto algo de Les Luthiers? Se lo curran para que sus chistes sean graciosos en todos los paises de habla hispana. Y antes de que alguno salga con eso de que son profesionales, ¿sabeis que cuando no estan de gira tienen otros trabajos que no tienen nada que ver con el espectáculo?
Pues eso, que a currarse las cosas, en vez de usar el mismo chiste que todos.

[Pulgas]

Tema complicado, muy complicado, porque, en general, todo el mundo se va a lo fácil, sin analizar como se merece la personalidad del mago, sin estudiar la coherencia del espectáculo, sin detenerse a comprobar qué decimos, dónde lo decimos y por qué lo decimos.
Los artistas que de verdad marcan la diferencia por su sentido del humor, lo hacen porque han sido capaces de conciliar los aspectos que reseño arriba. Tamariz es su personaje, y en él tienen sentido sus chistes, cobra fuerza su manera de soltarlos, y el espectáculo gana, porque hay un conjunto detrás.
Uno de los chistes de Tamariz, sin el acompañamiento del mismo Tamariz, hará reir al público, porque es bueno, pero nunca podrá obtener el triunfo rotundo del maestro, porque faltará el aderezo correspondiente.
Creo que, en el fondo, todo se reduce a una palabra: personalidad. Si defines tu personalidad, tendrás coherencia. Si tu personalidad se basa en lo que ya han inventado otros, el espectáculo cojeará por todas partes.

[pouso]

Eso es una excusa típica de alguien con pocas ganas de trabajar. ¿Has visto algo de Les Luthiers? Se lo curran para que sus chistes sean graciosos en todos los paises de habla hispana. Y antes de que alguno salga con eso de que son profesionales, ¿sabeis que cuando no estan de gira tienen otros trabajos que no tienen nada que ver con el espectáculo?
Pues eso, que a currarse las cosas, en vez de usar el mismo chiste que todos.

Yo no digo de hacer el mismo chiste que todos, sino irte a lo basico, a lo que todo el mundo pueda entender

[ignoto]

No me refiero al gag recurrente (o running gag), que es una figura diferente.

Quería referirme al camino que lleva a un fin.

No es lo mismo poner ingredientes en un caldero para cocinar un guiso que poner un filete sobre las brasas.
En ambos casos obtenemos comida pero no es lo mismo.
Con la salvedad de que el filete puede alimentar y ser igual de sabroso que el guiso mientras que el chiste corto y fácil no te permite controlar las emociones con la misma eficacia que el otro sistema.