Fuego en espectaculos para niños

**rufuselidolo** · 28/10/2009, 13:29

Que opinan sobre el uso de rutinas con fuego en la magia para niños, ya sea papel flash, hilos flash o cualquier otro de implemento o juego que incluyan el fuego....

espero sus opiniones

**alvarovilla** · 28/10/2009, 13:37

Este tema se trato hace algún tiempo y por li que leí se recomendo dar la típica advertencia de "no hagan esto en casa" y poco más. Además existen numerosos espectáculos de magia infantil en el que se usan sin ningun incidente o problema(que yo haya visto). Espero que te sirva de algo un saludo!!

**Ming** · 28/10/2009, 13:44

Creo que el hilo del que habla Alvaro es este:
http://www.magiapotagia.com/showthre...ighlight=fuego
Espero que te sirva.

**Iban** · 28/10/2009, 15:00

Yo lo veo bien. Lo alternaría con alguna otra rutina en la que consumas drogas o bebas alcohol. El uso de armas de fuego, o pegar a los animales, le puede dar un toque de originalidad.

**Pulgas** · 28/10/2009, 16:01

Como el tema del fuego (y derivados) ha surgido muchas veces, intentaré hacer un análisis de cómo lo veo, tratando de tocar muchos palos diferentes.
A la hora de planteárnoslo podemos tener en cuenta los siguientes puntos:

El fuego como protagonista del hecho mágico.
El fuego como algo colateral.
El fuego como adorno o acompañamiento.

El fuego como protagonista del hecho mágico:
La magia no se produce sin la intervención directa y protagonista del fuego (por ejemplo, prendo fuego a al mapa de un tesoro que está roto, para que aparezca recompuesto).
Lo descarto sistemática y categóricamente dentro de la magia infantil. Me parece un recurso peligroso y lo desaconsejaré toda mi vida, incluso cuando se haga la advertencia de que los peques no deben hacerlo. ¿No os tomáis a broma la anécdota del médico que prohíbe fumar a un paciente mientras exala el humo de su puro? Si no se debe hacer, ¿por qué lo haces tú? La respuesta de "porque yo soy mayor" es tan absurda... ¿A quién le gustaba que le deijeran eso de pequeño?
Todo lo atractivo que hace un adulto es deseable desde el punto de vista del menor y, según los niños, una advertencia de ese tipo es aún más irresistible que prender fuego diréctamente.

El fuego como algo colateral.
Aquellos casos en lso que el fuego no adquiere protagonismo directo, sino que su presencia es consecuencia de algo que tiene poco que ver con él. Por citar un ejemplo. Comienzo a leer un conjuro en mi libro mágico, me equivoco de fórmula y al pasar las páginas el libro empieza a arder.
No me gusta, pero no lo veo tan peligroso, al menos no si logramos hacer que no haya una asimilación entre el fuego y lo que hace el mago.
De todas maneras, pudiendo buscar otras salidas igual de vistosas (o más), o igual de resultonas (o más), me decanto por no utilizarlo. ¿Alguien ha hecho que en lugar del fuego salga un chorro de agua que empape al mago? Las carcajadas serán sonadas, y el riesgo físico para el peque, inexistente.

El fuego como adorno o acompañamiento:
Aquí incluyo las detonaciones, los destellos, etc. Por seguir el esquema anterior, pongo algunos ejemplos: Va a aparecer una muñeca de trapo, y lo hace justo en el momento en que un resplandor ilumina las manos del ilusionista.
Me parece correcto y no, según cómo se utilice.
Mal, si es una llama la que produce el efecto. Aquí estamos en el primer supuesto, agravado por lo atractivo del fogonazo.
Bien, si no hay una fuente directa que lo provoque (existen medios para trabajar con flash sin necesidad de que actúe llama por medio).
Este efecto resulta muy visual. Los peques están acostumbrados a él a través de los dibujos animados y lso efectos especiales, pero, repito, no me parece acertado si hay una identificación entre fuego (quemo un papel, un cordón) y el resplandor.

Conclusiones.

Durante algún tiempo utilicé fuego en sesiones con niños de 10-11 años. Después de recapacitar lo eliminé de mi repertorio.
En muy pocas ocasiones he usado con niños productos flash: no encuentro una manera realmente original de emplearlo sin asumir riesgos ni entrar en contradicciones con mi manera de entender el fuego.
Creo que el fuego es precioso, que tiene una magia que se supera muy difícilmente. Pero creo también que mi creatividad debe saber encontrar elementos que no me lleven a asumir el riesgo de su uso. Para mí una de las máximas sagradas es la seguridad de los peques ¿Por qué ponerla en riesgo?

**ignoto** · 28/10/2009, 16:21

Un pequeño apunte.
Los niños crecen entre el fuego. A los cinco o seis años tiran petardos (esté prohibido o no) y mucho antes ven arder montones de cosas en la calle.

Es mucho más importante enseñarles el correcto uso del fuego y el material pirotécnico que intentar hacer como que no existe. Sobre todo porque SI que existe y está a su alcance.

Lo que no me gusta es lo de sacar un mechero o una cerilla y encender el fuego. Eso les indica directamente la forma de hacerlo.

Quizás es cuestión de cultura.

**rufuselidolo** · 29/10/2009, 01:56

Iniciado por Iban

Yo lo veo bien. Lo alternaría con alguna otra rutina en la que consumas drogas o bebas alcohol. El uso de armas de fuego, o pegar a los animales, le puede dar un toque de originalidad.

mmm gracias por tu comentario me keda claroo lo k kieres decir pero podrias ser un poco mas directo y no tan ironico...

**Iban** · 29/10/2009, 02:07

Jajajjaja...

Vale, rufus. seamos directos: me parece mal.

Pero creo que es una cosa de pura lógica, ¿no? Es tan sencillo como ponerse en el pellejo del padre, y pensar si te gustaría que hubiese alardes con fuego en el cumpleaños de tu hijo. Para llegar a una respuesta no hace falta ser mago, y ni siquiera ser padre.