Hemos sido terriblemente engaÑados

[Aledo]

Un saludo a este foro de ilusionistas, al que hacía tanto que no entraba.

Lo que ha hecho que hoy esté escribiendo aquí es una historia muy larga. Tiene que ver con ilusiones, sí, y con engaño.

Pido por favor a quien le interese opinar al respecto tenga la paciencia de leer el Post entero. Sé por experiencia que a veces cuando una idea choca por paranoica la gente tiende a desecharla por imposible.

Lamentablemente vivimos en una época en la que hay una terrible crisis, una terrible crisis de conciencia. Los medios de información son medios de des-información, pues en las parrafadas que escribiré a continuación existen párrafos que por sí solos bastarían para una investigación muy completa que desmonte lo que periódicos, telediarios, y políticos nos han contado durante tantos años ¿pecan los medios de información de negligencia? Eso es algo ambiguo, pues, ¿de quien beben los medios? Los medios transmiten las versiones oficiales, sea de una comisión, un jurado, la policía, o un servicio de inteligencia. Es de pura lógica por tanto pensar en la posibilidad de que esas informaciones pueden no ser completamente ciertas, o hasta falsas en su totalidad, en beneficio de terceros. Y existen leyes por la cual una investigación periodística que contradiga lo ''oficialmente dicho'' pueda convertirse en una imputación de injuria.

Es por ello que me veo en la necesidad y obligación de llevar este tipo de discusiones a Internet, donde sí existe la libertad de expresión. No quiero fliparme de haber encontrado la verdad absoluta, ni de tener conocimientos en algunas materias, en las que realmente no tengo ni idea (pongamos arquitectura por ej.). Pero estudio periodismo y sé lo que es informarse en multitud de fuentes; he dedicado tiempo y energía a analizar por todas las fuentes (y digo todas) los hechos que voy a exponer a continuación. Además que no quiero convencer a nadie de nada, solo invitar a la reflexión y a la lógica.

Probablemente choque un poco todo esto, pero a menudo nuestras perspectivas pueden estar equivocadas.

Es duro y descorazonador reconocer que estábamos equivocados, que todo lo que creíamos cierto a ciegas es simplemente mentira, por lo que la gente califica de ''teoría del complot'', o ''teoría de la conspiración'', tal vez inconscientemente para quitarse cierta culpa, resulta ser algo muy cuestionable que hace sin lugar a dudas que la conspiración sea la versión oficial. La culpa de que esta situación INDIGNANTE no avance demasiado por el momento la tenemos todos en cierta forma. Pero nunca es tarde para cambiar. Sean de derechas o de izquierdas esto es una causa común, y como todos somos humanos, y me inclino a pensar, me gustaría, que independientemente de nuestras inclinaciones la gran mayoría despreciamos la tiranía, la mentira, el genocidio y la tortura.

Ayer vi por la noche un documental que me entristeció mucho, ''Taxi, el lado oscuro''. Es muy descorazonador y hace pensar si quizás esta situación no fuera ya irreversible. El documental hablaba sobre Guantánamo, bagram, y otra cárcel que ahora no recuerdo. Y sobre las horribles torturas que allí tuvieron lugar, y que tanto sorprendieron al público, habiendo quien todavía piensa que fueron casos aislados.

La historia de un taxista que como tantos otros estaba en el momento y el lugar equivocado, fue capturado por las tropas estadounidenses y encerrado en bagram y al igual que sus compañeros fue pegado, aporreado, maniatado, privado del sueño, obligado a cometer zoofilia así como las más terribles humillaciones sexuales, bajo órdenes provenientes del mismísimo Dick Cheney.

Después de una semana sufriendo este trato, tras una serie de palizas en las que intervinieron varios soldados y oficiales QUE NO HAN SIDO JUZGADOS este preso murió. Como bien dice uno de los soldados que tuvo un consejo de guerra, ''...francamente me sorprendió que alguien tardara tanto tiempo en morir en aquellas condiciones...'' ''todo era bastante disimulable, pero claro, dos muertes en una semana era demasiado..'' ''en realidad no nos habían dado ningún tipo de orden escrita, simplemente hubo una cadena de órdenes por la que se nos había encomendado a nuestra imaginación destrozar física y moralmente al preso''.

En Guantánamo la cosa tiene tela también. A parte de la tortura y la humillación tienen lugar otras técnicas basadas en experimentos psicológicos, como la privación de sentidos, por la que al preso le ponen gafas antivisión, cascos para no oir, así como tubos en la nariz, y una bolsa en la cabeza.

Para colmo los soldados y oficiales del documental no dudaban en decir ''.. Francamente no creo haber visto nunca allí a un terrorista. Sí, existen algunos sospechosos que mandamos a Guantánamo y les investigan, pero francamente por como tuvieron lugar las redadas, dudo que halla algún terrorista real..''.

Estos tratos(no presunción de inocencia, tortura, etc) que rompen con la convención de Ginebra se acercan demasiado a los de un régimen totalitario. Francamente recuerdan demasiado a campos de concentración. Claro que el ''público'' en general piensa que allí se encuentran las mentes más sanguinarias y que menos respeto tienen por la vida, y creen que como fuerza mayor, necesitan de esos medios para llegar a sacarles la verdad. El público normal cree que allí están los cerebros del Once de Septiembre, y como demostraré a continuación eso es mentira. Según un oficial, literalmente ''La idea de la gente puede ser que allí tenemos a 500 terribles terrorista detenidos. La verdad es que con los años se va dando la amnistía a algunos, pero el hecho de que estemos en Cuba hace que halla un vacío legal respecto a los métodos, y a la forma de juicio. Así en estos juicios más que reconocer el error que cometieron al capturar a un campesino/taxista/inmigrante suelen acabar en ''sabíamos que eras malo, pero ya no eres un peligro, te soltamos'' ''.

La tortura psicológica y física no es sino para que ellos acaben firmando alguna confesión, y tener números que ofrecer a la prensa sobre los tantos terroristas que tienen encerrados. En cuanto a los presuntos autores del once de Septiembre pretenden condenarles a muerte, y eso NO debe ocurrir, pues hay pruebas más que suficientes que echarían abajo toda acusación en un juicio que si correspondiera al de un estado democrático. Digamos que es como lavarles el cerebro. Según otro oficial ''en cuanto a las humillaciones sexuales, sabemos que los árabes tienen auténtica sensibilidad respecto a este tema, y que eso facilitaría su confesión''. ¿QUIEN NO ES SENSIBLE A UNA HUMILLACIÓN SEXUAL J*DER??

Ahora voy a hablar sobre el tan discutido, cansino, horrible, y reciente Once de Septiembre del 2001.

Digamos que es parecido a un truco de magia.

El efecto: 19 secuestradores se hacen con el control de 4 aviones que dirigen hasta objetivos clave de EEUU en forma de ataques suicidas. En el vuelo 93 se produce una rebelión de pasajeros quienes sabotean a los terroristas y estrellan el avión en un bosque de pensilvania. Dos aviones logran impactar en las torres gemelas, el vuelo 11 y el 175, así como un avión impacta en el pentágono.

Material necesario: Cazas de NORAD simulando un ejercicio de guerra(explicaré más abajo) quienes confunden ataque real y el de guerra que se lleva a cabo en ese momento: caos ; 3 aviones militares que se conducen a control remoto; explosivos que faciliten una demolición simétrica y rápida que destruya bastantes pruebas forenses

Como todo truco tiene su explicación, y al final los profanos acaban dando con ella por las múltiples evidencias que se van dejando. Los ilusionistas claro, se enojan y defienden su versión de los hechos.

La conclusión general sería decir que fue un trabajo interno.

[Aledo]

El 11 de septiembre benefició a ciertos sectores de EEUU ligados a la industria armamentística, a su vez a las industrias petrolíferas. Este sector forma parte del actual gobierno. Tales atentados sirvieron de puerta para invadir Afganistán e Irak, y cambiar sus leyes, para poder saltarse los derechos humanos, detener torturar y humillar a sospechosos sin presunción de inocencia: Guantánamo. El dinero mueve y mucho, hasta el nivel de que muchas personas estuvieron dispuestas a dejar morir a sus propios ciudadanos para enriquecerse. Porque si bien es demasiado fuerte decir que los atentados del WTC fueron orquestados por el gobierno, para muchos hubo pleno conocimiento de que aquello iba a ocurrir, y existen evidencias de una complicidad. Tomar nota que desde tiempos de Eisenhower la primera y principal industria en estados unidos es la industria armamentística. Esto, reduciendo al absurdo, es el bombero que se provoca sus fuegos. EEUU ha abastecido cientos de conflictos en la historia en base al crecimiento económico que ello supone para la primera industria del país. Tenemos claros ejemplos de operaciones en forma de falsa bandera que la CIA llevó a cabo en la historia para desatar conflictos, como puede ser por ejemplo la guerra encubierta que llevaron con Cuba. Preparada la invasión, después de bahía de cochinos, y de la retirada de los mísiles, Kennedy no parecía mostrar mano dura con el comunismo, además de que redactó un acta que quitaba todo poder militar a la CIA, otorgándoselo al estado Mayor. Semanas después de este documento Kennedy fue asesinado, sin que se llevara a cabo después, por un supuesto asesino solitario, a quien asesinaron también, y del que gracias a los documentos desclasificados sabemos hoy que era un agente encubierto. También llegó a haber un juicio que demostró que Oswald, si bien seguramente no disparó un tiro, fueron por lo menos 3 ángulos diferentes por los que el presidente fue disparado.

Informes desclasificados nos dan a entender también el poco respeto por la vida humana que tienen en ese país, incluso para con sus ciudadanos, pues gracias a estos documentos sabemos que Henry Kissinger fue una figura clave para apoyar el golpe contra el democráticamente electo presidente Allende, y la tiranía auto impuesta de Pinochet. Kissinguer, este mismo sujeto fue quien dirigió la comisión del Once de Septiembre, cuyas conclusiones son una basta farsa, como me propongo a demostrar.


Un punto sospechoso es la compra inusual de acciones a la baja de American United Airlines, y de otras empresas afectadas por los atentados. Por otra parte Larry Silverstein era dueño del WTC1, WTC2, y WTC3, y ''casualmente'' una semana antes había contratado una póliza de seguros contra posible ataque terrorista multimillonaria diferente para cada uno de los tres edificios.

Se ha de saber que hubo avisos en 11 países diferentes sobre la posibilidad de atentados a gran escala.

Hay que entender que a efectos prácticos casi Cheney es el presidente y Bush el vicepresidente, bush, quien en el momento del impacto del primer avión fue informado, antes de que entraba a una escuela de primaria a leer con los chavales. No decidió suspender su sesión de fotos con los críos, durante la cual fue informado del impacto del segundo avión en forma de ''la nación está siendo atacada''. Es cómica la actitud totalmente pasiva y despreocupada de Bush durante estos hechos, quien siguió riendo y leyendo con los niños. Es obvio que no es un títere, y que es un hombre poderoso, pero Cheney es quien ''organiza'' en cierta forma. No hay más que ver que Bush durante los meses previos a los ataques estuvo el 70% del tiempo de vacaciones.

A día de hoy existen pruebas, suficientemente empíricas, científicas, y corroboradas por cientos de testimonios de que los atentados que tuvieron lugar ese día fueron perpretados por terroristas sí, directamente ligados al gobierno de EEUU. Sé que ''autoatentado'' suena conspiranoico, y que es ridículo pensar de primeras que un gobierno sería capaz de asesinar cruelmente a sus ciudadanos para mover la opinión a favor de la invasión... Pero insto a la gente a que investigue un poco, un mínimo. Y se darán cuenta de que los medios de comunicación de masas han sido malinformados de manera escandalosa y en consecuencia la información que nos ha llegado del tema es falaz, y totalmente en beneficio de aquellos que quieren ocultar su verdadera autoría. ''Pecar callados cuando deberíamos protestar hace cobardes a los hombres''. También se darán cuenta de que no hablamos de un gobierno que confabula contra sus ciudadanos: Hablamos de un grupo reducidísimo y corrupto en el gobierno, y que confabularon un plan militar que mediante órdenes en cadena podía implicar a mucha gente sin que tuvieran ni si quiera conciencia de ello. Y hoy simplemente conviven junto a esa mentira.

[Aledo]

Enumeraré los hechos que creo se pueden negar plausiblemente. Quien quiera quedarse en la versión oficial que no lea los apartados de Spoiler. En ellos se desmonta mediante evidencias las mentiras más escabrosas del once de septiembre. Que puede que tome algunas conclusiones, que aunque no disten mucho de la realidad probablemente, son eso, conclusiones. Desde luego lo que si sabemos es que existe un termino medio y que lo que nos han contado son una serie de innumerables mentiras:

Primera gran mentira: 19 secuestradores tomaron el control de diferentes aviones burlando a la defensa aérea Norad.

Lo cierto viene a ser que algunos de los secuestradores siguen hoy con vida, y son personas totalmente normales, las cuales utilizaron sun nombre. Supuestamente localizaron al cabecilla, porque encontraron su pasaporte (muhhamed atta) intacto entre los escombros.
Sí, a ver un segundo, que explota un avión sin dejar ni rastro de la caja negra, y el pasaporte sale intacto del bolsillo de este tío..

Por no hablar de que también se encontró su maleta, atascada y perdida en el tunel de maletas del aeropuerto, con inconsistencias como que en ella llevaba un manual de vuelo en árabe, o su testamento, o es que, ¿su testamento también saldría intacto de aquel infierno de llamas?

Igual que hay movimientos de victimas, científicos, bomberos, por la verdad de aquel día, también los hay de pilotos. Cualquier piloto con décadas de experiencia no duda en afirmar que con su carrera le sería poco menos que imposible esa precisión que hizo falta para estrellar un avión en el pentágono, o en el WTC.

El punto más interesante es que se puede acceder a las listas de pasajeros de aquellos vuelos. No hay ni un solo nombre árabe, ninguno. Sin embargo nos comieron el coco con que si habían encontrado un corán, pasaportes, evidencias que teníamos que aceptar sí o sí.

Respecto a aquella parte de los secuestradores que hoy no sigue con vida, si en algo coinciden todos es que en algún momento tomaron clases de vuelo. Estas clases tuvieron lugar en avionetas, donde debido a su inexperiencia y carencia de títulos, se les negó el que llegaran a conducir las avionetas por sí solos. No tenían experiencia de vuelo, por no hablar de que las maniobras que debieron tener lugar ese día para burlar al norad, y tomar los objetivos no podrían ser llevadas a cabo ni por el piloto más experimentado.

[Aledo]

En el vuelo United 93 se produce una rebelión de pasjeros, quienes enterados de la masacre del WTC, en un acto de heróico patriotismo, irrumpen en la cabina estrellando el avión para evitar otra gran masacre. Esta versión se apoya solo en los pocos segundos de grabación disponibles al público, en el que solo se oye a pasajeros gritar. La película United 93 transmitió la falsa idea de que los pasajeros estaban constantemente hablando por teléfono con sus familiares durante el secuestro. En aquel año tal cosa era imposible. Las pocas llamadas que si tuvieron lugar hacían ver un clima enorme de caos y confusión, y hablaban de un avión secuestrado que había aterrizado al ser interceptado. De estas llamadas solo quedan los testimonios de quienes las recibieron. Una mujer asegura que su marido estaba en el baño del avión, aseguraba que habían aterrizado, y que holía a gas preocupantemente, que iban a morir ahogados.

No apareció ningún resto del vuelo 93, del que según la versión oficial, hubo una rebelión de pasajeros, quienes lo estrellaron en un bosque de pensilvania. La realidad de ese día (y MUY diferente a la película) fue que ese avión fue derribado. No se encontraron fragmentos mmayores de 40 cm del aparato, simplemente un agujero en el suelo. Cazas sobrevolaban la zona según cientos de testigos que aseguraron oyeron un misil.


Estoy seguro que a muchas familias les interesa saber que fué del avión, si está en otra parte, o realmente fue ayudado a pulverizarse por cazas del gobierno. Quedando claro que en el pentágono no hubo avión alguno de United Airlines, queda preguntarse también que pasó con el real.

[Aledo]

Los argumentos de la farsa del pentágono:
De todos es sabido que en el pentágono oficialmente se estrelló un 707. La asombrosa realidad es que casi una hora después del impacto del segundo avión, supuestamente el pentágono (edificio más seguro del mundo) debió ser impactado por un avión de grandes dimensiones pilotado por un hombre que no era capaz de manejar una avioneta, en una maniobra imposible para cualquier piloto con décadas de experiencia. Aquella zona estaba a mínimos de personal, porque se sabía lo que iba a pasar allí(cheney ha sido denunciado por una importante oficial de la CIA ya). Los testigos aclaran que vieron un misil con forma de aeronave, las cintas de las cámaras de tráfico o el hotel sheraton, que enfocaban el impacto, fueron confiscadas inmediatamente y nunca mostradas en público. Solo una cámara de una gasolinera en la que vemos un objeto que imposible pueda ser un avión, y a ras de suelo impacta en el siguiente fotograma en el edificio. Según los bomberos no apareció ningún resto del avión, si otros, que no tuvieron acceso y que se llevaron bajo mantas agentes del servicio secreto, existen fotos de esto. No hay ningún desperfecto por las alas, y ni quedo un rastro fuera, oficialmente el avión penetró dentro del edificio y se vaporizó, dejando aún así algunos cadaveres intactos en el pentágono. El agujero era tan ridículo que le secundó un derribo del primer anillo, y decenas de testimonios de oficiales aseguran que hubo explosiones dentro del edificio. La trama que rodea al porqué esa zona del pentágono estaba casi vacía y en obras es el pilar fundamental de porque el once s fue una obra perpretada por el núcleo más secreto del gobierno. Unas perdidas millonarias de dinero de los contribuyentes habían sido desviadas en el pentágono. Las cuentas se llevaban en esa zona, pero decidieron ponerla en obras para llevarla a otro extremo. Se investigaba todavía en ella donde habían ido a parar aquellos cientos de miles de dólares. Tras el 11 de septiembre quedó toda prueba destruida...

E aquí el video de la gasolinera:

y servicio secreto quitando pruebas, fueron convertidas a chatarra

Esto es el primer agujero ridículo donde dicen penetró el avión

[Aledo]

Aquí comparen Pentagono, y edificio cualquiera, golpeado uno supuestamente por un avión, el de abajo un misil

[Aledo]

Tercera mentira:Escombros en llamas cayeron de las torres gemelas al WTC7, formándose un incedio que llevaría a su colapso.
Donde también sabían de aquellos fondos de defensa perdidos era en el WTC7. ¿porque sino querrían quitarse la molestia de seguir el rastro de tantísimo dinero sino era porque fue el que financió el 11 s? En este edificio a parte de ENRON e importantísimas corporaciones, las más importantes, centrales de defensa, y la CIA, así como una importante estación de seguridad ante cualquier atentado terrorista, desde el 93: Se dice que era la mayor central de inteligencia fuera del pentágono.

Este edificio colapsó cerca de la velocidad de la gravedad sin que ningún avión se estrellara en él. La CNN y BBC retransmitieron su colapso veinte minutos antes de que sucediera. Según cualquier opinión científica los videos muestran que fue una demolición controlada, y que además no existe ningún caso en la historia en el que un edificio halla colapsado entero debido a un incendio, y menos de forma simétrica y a la velocidad de la gravedad. En los videos hay tantas evidencias como las mismísimas explosiones visibles que llevaron al colapso del edificio
He aquí el colapso simétrico del edificio.

Me gustaría prestaran atención a las ventanas de la parte superior derecha. Instantes antes del colapso hay una sucesión de aparentes explosiones que se dejan ver en las ventanas de la parte superior derecha, tras lo que el edificio literalmente se transforma en polvo.

Y aquí la CNN retransmitiendo su impredecible colapso, VEINTE minutos antes de que ocurriera.

Durante la historia hasta ese día nunca ningún edificio ni rascacielos había colapsado por un incendio. Ese día el WTC, aún siendo de las más modernas estructuras, fue el tercer edificio en la historia en colapsar a causa de un incendio. Los primeros fueron las torres gemelas...

[Aledo]

Esto nos lleva a la cuarta gran mentira: Según la versión oficial, las torres gemelas colapsaron debido a la intensidad del incendio(provocado por el aparato estrellado), que fundió la estructura de acero principal. Tanto las investigaciones oficiales como las independientes concluyen que por la duración del incendio, el combustible del avión ardió en su totalidad en escasos diez minutos, siendo el siguiente incendio consecuencia de la quema de materiales de oficina.

Tanto donde el WTC7 como donde las torres se encontraron ríos de magma de acero fundido, meses después de los atentados. Imágenes inflarrojas tomadas por satélite corroboran las altísimas temperaturas, que según científicos solo puede haber tras una erupción volcánica, o una demolición controlada.


Fotografías como esta, tomada meses después de los atentados, nos dá una idea de la realidad de las inmensas temperaturas que debieron tener lugar allí


Nota, que los arquitectos del WTC, diseñaron el edificio para que resistiera varios impactos de 707´s. Que no solo ni el queroseno, ni los materiales de oficina arden hasta llegar al punto de fundir el acero, sino que esto no se sostiene, por el tema de que se habría fundido el acero en la zona del incendio en cuestión de ser así, colapsándose una pequeña parte. Un colapso simétrico a la velocidad de la caída libre, sin dañar otros edificios, solo puede resultar de que fallen todas las columnas a la vez, esto significa, que en un solo momento todas han de estar fundidas. El incendio aislado que en ninguna de las torres abarcaba ni lejanamente su mitad, colapsó (oficialmente) todo el edificio en apenas diez segundos.

Observen detenidamente esta imagen. Los expertos han analizado la secuencia en movimiento para determinar que a medida que van colapsando las partes hay pequeñas explosiones como las que vemos en la parte superior derecha. Esto es la evidencia, junto a la caida casi gravitatoria y los testimonios, de que se hizo una diseñada y complejísima red de explosivos que acabaron con la estructura del rascacielos

[Aledo]

¿creen que un incendio de material de oficina puede fundir este acero?

-Las torres gemelas no colapsaron debido al impacto de aviones, fue irrelevante. El combustible ardió en cuestión de minutos y el siguiente incendio correspondía a material de oficina, que en ningún caso en la historia ha podido arder hasta fundir acero, NUNCA, nunca en la historia se ha colapsado un edificio por un incendio, nunca. El WTC fue una obra diseñada para resistir el impacto de varios aviones, es una obra inteligentísima y aquí en Madrid se copió a menor escala en el edificio Windsor, que tras su incendio de tantas horas resistió en pié, colapsando solo partes de arriba, dejando el anillo central y casi todo el edificio en pie. El WTC7 por un incendio mucho más pequeño se transformó en polvo en escasos 6 segundos. Las torres gemelas tardaron diez segundos. Vigas de acero intactas supuestamente... En caso de que el impacto del avión se cargara el anillo central, hubiera resistido la mayor parte del edificio. Nadie se esperaba el colapso, y en el momento el bombardeo de las imágenes tan terribles nos cegó a todos. Hoy se saben muchas más cosas. Para empezar, cientos, y digo cientos de testimonios que incluyen a supervivientes, bomberos condecorados, reporteros y periodistas, y policía portuaria hablan de las constantes explosiones que tuvieron lugar en las torres. Estos testimonios se ven en las mismas entrevistas de aquel día. Luego seguimos con ello, pero los expertos analizan como fue demolida la torre, y lo importante, es que en los videos de los colapsos hay auténticas evidencias de explosiones en todo el edificio. Busquen, vean y juzguen. William Rodriguez, trabajador en las torres, fue testigo de una explosión en el sótano segundos antes del impacto del primer avión. Jugó su vida toda la mañana junto a bomberos por salvar gente, se le ha condecorado, y es reconocido como un héroe. Este hombre lucha día a día, para transmitir la verdad de lo que pasó dentro de las torres. Aquella primera explosión quemó a gente. Gente que tiene partes médicos, y algunos con extremidades amputadas, FUERON AFECTADAS POR UNA EXPLOSIÓN ANTERIOR AL IMPACTO DEL AVIÓN. Esas personas existen y nadie las ha tenido en cuenta, parece como que ese terror que les infundieron les cegó. El shock de esa gente ha debido durar años... Y no fue la única explosión, ni de lejos. Al final se acabaron filtrando las conversaciones por radio de los bomberos, quien hoy en día intentan hacer que se les escuche. Aquello fue un infierno de explosiones y caos. El hall había sido literalmente destruido por una onda expansiva que había roto todos los vidrios de la torre, de grosor de hasta diez cm. Sufrieron explosiones que les levantaban del suelo en varias plantas, y multitud de gente murió y fue herida en ellas. Las entrevistas del directo de aquel día no para de repetirse, ''explosión'', ''terribles incendios lejos de donde el impacto''. La confusión del momento cegó la evidencia, hoy no...

[Aledo]

Observen por favor la torre en construcción

Y observen el Windsor, construido de forma similar, y después de un fuego mucho más duro e intenso.


Vigas de acero estallaron y fueron enviadas a más de 150 metros.

Una de tantas explosiones anteriores al colapso.


Sin necesidad de conspirar sobre quienes son los verdaderos terroristas, es obvio que a excepción de que hubiera atentados simultáneos ese día, quienes realizarían esa demolición son los que perpetraron el atentado.
¿Debemos pues fiarnos de un informe oficial sin ninguna validez científica? ¿o deberíamos cuestionarlo en virtud de las pruebas que si nos señalan los expertos?

http://paz-digital.org/new/content/view/6216/2/

Nadie mejor que el ex presidente Italiano para explicar sobre la trama Silverstein, quien era el dueño de las dos torres gemelas y el edificio 7.