Re: Dynamo el "gran" mago
Cita:
Iniciado por
Tereso
Jamás he comparado los dos tipos de arte, simplemente estoy ejemplificando cómo se hacen cesiones en el cine, intentando extrapolar.
Incluso, cuando vemos un mago, a menos que no tengas la más remota idea de lo que son las más elementales leyes de la física, haces concesiones. No porque puedas tocar, oler o saborear un objeto, se puede validar el hecho de que lo que oliste, tocaste o saboreaste realmente vuele o desaparezca por arte de abracadabras.
No es un argumento, es un simple ejemplo para poner sobre la mesa las concesiones, (pude haber utilizado la literatura, la pintura, la música, pero utilicé el cine), jamás un argumento.
De ahí en delante, estoy bastante de acuerdo contigo.
Saludos.
Lo siento, pero el hecho de que lo uses de ejemplo para extrapolar una idea donde podrías haber usado la literatura, la pintura el cine... no deja de ser una comparación. Pero bueno,eso es lo de menos. En tu segundo parrafo, yo no he dicho eso, o mas bien yo no he dicho lo contrario...simplemte "cine = Pantalla"..."magia =in situ".
Hablando el tema de las concesiones, me parece muy relevante en la magia. Para mi el espectador ha de saber que todo es una ilusion, que el mago no quiere competir y engañarte como a un tonto, si no asombrarte (y engañarte como a un niño). Pero en este programa esto no existe. Quiero decir, si yo veo una serie de televisión de ciencia ficción, no voy a ponerle pegas a cosas raras que pasen, si veo un docomental de animales en cambio, pues si quiero ver la verdad. Aqui en este programa todo es un aspecto televisivo mas tirando al documental por decirlo de alguna manera (aunque sea un "reallity show"); quiero decir, la gente va a ver cosas raras, va a ver ilusionismo, y sabe por lo tanto que son ilusiones (valga la redundancia); el espectador espera verlo y pensar que podria estar ahi y maravillarse. Pero si al programa le metemos por ejemplo montaje hecho por ordenador, donde esta la gracia (encima cutre). Y ademas te voy a poner un ejemplo, cuando esta en ibiza con su chaqueta multicam si no mal recuerdo; el efecto final, el gordo como en todos los programas, pues es hacer convertir el agua de una fuente en hielo, seguro que la gran mayoría de nosotros tiene una idea de como hacerlo, no es nada del otro mundo (sin productos químicos ni nada, que eso me decían mis amigos,jajaja). Pero es que en ese efecto se notaba unos efectos hechos por ordenador a la legua. Absurdo. En definitiva que me lio. Que concesion le dejas a este señor y por que, no lo entiendo la verdad.
Re: Dynamo el "gran" mago
Cita:
Iniciado por
Tereso
Jamás he comparado los dos tipos de arte, simplemente estoy ejemplificando cómo se hacen cesiones en el cine, intentando extrapolar.
Incluso, cuando vemos un mago, a menos que no tengas la más remota idea de lo que son las más elementales leyes de la física, haces concesiones. No porque puedas tocar, oler o saborear un objeto, se puede validar el hecho de que lo que oliste, tocaste o saboreaste realmente vuele o desaparezca por arte de abracadabras.
No es un argumento, es un simple ejemplo para poner sobre la mesa las concesiones, (pude haber utilizado la literatura, la pintura, la música, pero utilicé el cine), jamás un argumento.
De ahí en delante, estoy bastante de acuerdo contigo.
Saludos.
Lo siento, pero el hecho de que lo uses de ejemplo para extrapolar una idea donde podrías haber usado la literatura, la pintura el cine... no deja de ser una comparación. Pero bueno,eso es lo de menos. En tu segundo parrafo, yo no he dicho eso, o mas bien yo no he dicho lo contrario...simplemte "cine = Pantalla"..."magia =in situ".
Hablando el tema de las concesiones, me parece muy relevante en la magia. Para mi el espectador ha de saber que todo es una ilusion, que el mago no quiere competir y engañarte como a un tonto, si no asombrarte (y engañarte como a un niño). Pero en este programa esto no existe. Quiero decir, si yo veo una serie de televisión de ciencia ficción, no voy a ponerle pegas a cosas raras que pasen, si veo un docomental de animales en cambio, pues si quiero ver la verdad. Aqui en este programa todo es un aspecto televisivo mas tirando al documental por decirlo de alguna manera (aunque sea un "reallity show"); quiero decir, la gente va a ver cosas raras, va a ver ilusionismo, y sabe por lo tanto que son ilusiones (valga la redundancia); el espectador espera verlo y pensar que podria estar ahi y maravillarse. Pero si al programa le metemos por ejemplo montaje hecho por ordenador, donde esta la gracia (encima cutre). Y ademas te voy a poner un ejemplo, cuando esta en ibiza con su chaqueta multicam si no mal recuerdo; el efecto final, el gordo como en todos los programas, pues es hacer convertir el agua de una fuente en hielo, seguro que la gran mayoría de nosotros tiene una idea de como hacerlo, no es nada del otro mundo (sin productos químicos ni nada, que eso me decían mis amigos,jajaja). Pero es que en ese efecto se notaba unos efectos hechos por ordenador a la legua. Absurdo. En definitiva que me lio. Que concesion le dejas a este señor y por que, no lo entiendo la verdad.
Re: Dynamo el "gran" mago
Cita:
Iniciado por
Extrem
Lo siento, pero el hecho de que lo uses de ejemplo para extrapolar una idea donde podrías haber usado la literatura, la pintura el cine... no deja de ser una comparación. Pero bueno,eso es lo de menos. En tu segundo parrafo, yo no he dicho eso, o mas bien yo no he dicho lo contrario...simplemte "cine = Pantalla"..."magia =in situ".
Hablando el tema de las concesiones, me parece muy relevante en la magia. Para mi el espectador ha de saber que todo es una ilusion, que el mago no quiere competir y engañarte como a un tonto, si no asombrarte (y engañarte como a un niño). Pero en este programa esto no existe. Quiero decir, si yo veo una serie de televisión de ciencia ficción, no voy a ponerle pegas a cosas raras que pasen, si veo un docomental de animales en cambio, pues si quiero ver la verdad. Aqui en este programa todo es un aspecto televisivo mas tirando al documental por decirlo de alguna manera (aunque sea un "reallity show"); quiero decir, la gente va a ver cosas raras, va a ver ilusionismo, y sabe por lo tanto que son ilusiones (valga la redundancia); el espectador espera verlo y pensar que podria estar ahi y maravillarse. Pero si al programa le metemos por ejemplo montaje hecho por ordenador, donde esta la gracia (encima cutre). Y ademas te voy a poner un ejemplo, cuando esta en ibiza con su chaqueta multicam si no mal recuerdo; el efecto final, el gordo como en todos los programas, pues es hacer convertir el agua de una fuente en hielo, seguro que la gran mayoría de nosotros tiene una idea de como hacerlo, no es nada del otro mundo (sin productos químicos ni nada, que eso me decían mis amigos,jajaja). Pero es que en ese efecto se notaba unos efectos hechos por ordenador a la legua. Absurdo. En definitiva que me lio. Que concesion le dejas a este señor y por que, no lo entiendo la verdad.
A mi me dio un poco de inspiracion ... pero mi primera reaccion fue reirme de una manera que al final tuve dolor de estomago ... claro me reia de los efectos cutres que tenia esa "ilusion" como bien dices
Re: Dynamo el "gran" mago
Prefiero ni recordarlo,jajajaj
