-
Coincido con Rafa. La misdirección entendida como control de la atención ,para mi es continua. Siempre se debe controlar la atención del espectador. Lo que comenta Angelilliks, en parte puede tener razón, en lo que dura un segundo, pero en este caso supongo que deberíamos hablar de desvío de la atención, y no de control.
Bueno, así es como yo lo entiendo.
Y para mi,si que se puede hablar de cobertura del control de la atención. Si la consideramos como una "técnica" ,esta sería sin vida externa, debe pasar desapercibida al espectador, y por tanto podemos buscar un cobertura para ella..¿pero cómo?
-
Muy e acuerdo contigo Rafa Cama, si cuando preparamos un juego o una rutina tratamos la miss direction como una técnica más, y le dedicamos el mismo esfuerzo que dedicamos al perfeccionamiento de la técnica o la presentación el juego se eleva de categoría.
Hablas de darle cobertura a la miss direction? de ir un paso más allá?
-
Bueno, más que una idea es una elucubración mía, que no sé si llevará a algún lado.
Sí, me refiero a darle cobertura a la missdirection. Es decir, tratarla como una técnica más, con vida externa (la presentación) y vida interna (el control de la atención). A este respecto se me ocurren pensamientos como que el mantener el control de la atención todo el rato actúa como un condicionamiento para los momentos en que la usamos como cobertura, que hay que usar una presentación fluida (aquí vendría algo semejante a la "soltura despistante"), etc.
Aún no estoy seguro de si estas ideas son una chorrada o no, pero me dan que pensar...
Y es que soy hombre de más preguntas (a cienes y cienes, que se díría) que de respuestas (que conozco muy pocas).
Un saludo.
-