Hombre es normal que en un concurso proiban los compinches no creo que solo sea el fism que lo proiba.
Versión para Imprimir
Hombre es normal que en un concurso proiban los compinches no creo que solo sea el fism que lo proiba.
"El efecto lo es todo". Recordais?
¿Pero cuál es la diferencia (al margen de "yo me siento mejor") entre usar un compinche y, por ejemplo, forzar una carta? Y ya ni ls cuento si usamos una baraja con 52 cartas iguales jaja
En ambos casos engañamos al espectador, y en ambos casos, si se entera como es, dirá: bah, pero asi es muy fácil, vaya decepción.
La diferencia es la siguiente:
preguntale a un profano: ves bien que me use de técnicas de prestidigitación para hacer mi magia? Y su respuesta será sí (si le gusta la magia).
preguntale a un profano: ves bien que me use de un compinche para lograr mi magia? Y en la mayoría de casos su respuesta será no.
De verdad... que no entiendo la guerra filosófica que trae este hilo... ¿creéis qué por usar un compiche esta todo hecho? pues yo creo que no, después habrá que vestir eso para que no lo parezca, realmente no crees que es otra técnica que tienes que vestir, que tienes que pulir y que perfeccionar para que no sea evidente... De hecho me parece mucho más difícil y complejo que otras muchas técnicas
He visto a gente que fuerza una carta y parece que ya está todo hecho y todo el mundo sabe lo que esta pasando... acaso eso es mejor que el público vea a un "voluntario" que hace una suma, que elige cualquier cosa... yo creo que no.
Me habláis de ética, cuando el concepto es engañar al espectador ... no se que diferencia hay... prefiero un compiche bien vestido que un forzaje cacareado...
A mí el uso del compinche me recuerda al tema de usar o no usar una baraja trucada (por poner un ejemplo). Por un lado, los que opinamos que el fin justifica los medios, por lo que una de estas herramientas (siempre y cuando estén bien usadas) pueden mejorar el espectáculo. Por otro lado tenemos a magos más puristas que rehusan su uso, bien sea por su "ética" o porque no lo ven necesario.
A todo esto, ¿qué opináis sobre el hecho de utilizar un médium? ¿Es equiparable al uso de un compinche? En mi opinión, yo no los veo tan diferentes y me parece que es una buena herramienta con la que trabajar.
Voy a lanzarme y hablar un poco en la linea que creo que habla Colo, que el fin justifique los medios (no siempre, hay muchos caminos para llegar a un mismo resultado) no quiere decir que el fin esté justificado (si el fin no es justificable es más que probable que los medios tampoco). Una cosa en mi opinión es engañar con el fin de crear ilusión, alegría... de una forma artística, de una forma inocua, inocente... (la mayoría de los espectadores saben que son engañados aunque no sepan el cómo, y a los que les gusta la magia, disfrutan del engaño y si todo ha ido bien saldrán felices). Que engañar con el único fin de lucrarse jugando con la vida de una persona, hiriendo sus sentimientos...haciéndoles creer que hablan con su hijo muerto o como los programas de madrugada estos que hay...
Yo diría que depende el uso que le quieras dar a ese medium...
Hombre, no j*das, no es de eso lo que estamos hablando... Eso no es discutir el método, sino el efecto...
Hablamos de la licitud o no del compinche como método.
Y mi opinon es: sí, claro que sí, ¿por qué no? Si se hace de forma inteligente, por supuesto.
Pro-Iban jaja